Ситуация.
Должник (до того как оказался в процедуре банкротства) производил товар и поставлял его покупателям. Для организации всех мероприятий по транспортировке, принятия (собирания) платежей за проданный товар и т.п. должник заключил агентский договор с третьим лицом (Агент).
По условиям агентского договора Агент уже в рамках заключенных должником (Принципал) с покупателями товара договоров, приезжает к должнику, забирает товар, доставляет до покупателей, получает на свои (Агента) банковские счета от покупателей оплату за товар должника, а затем через какое-то время, уменьшая полученную от покупателей оплату на сумму агентского вознаграждения, перечисляет полученные от покупателей для должника средства в адрес должника.
В один день (до банкротства) Принципал (должник) вне рамок агентского договора (!!!) просит Агента уплатить за счет средств, полученных Агентом в текущем месяце от покупателей должника, некую сумму за покупку должником некой вещи (например помещения) у какого-то лица. Агент производит оплату покупки с указанием назначения платежа - "плачу столько-то за должника по договору покупки вещи".
В агентском отчете должник и Агент указали, что Агент получил от покупателей продукции должника в текущем месяце 3 млн. руб., но передает должнику (Принципалу) только 1 млн. руб., т.к. 500 тыс. составляет удержанное агентское вознаграждение, а 1 млн. 500 руб. - не передаются, т.к. были по поручению Принципала перечислены Агентом некому продавцу вещи, проданной Принципалу.
К моменту банкротства купленная вещь у должника отсутствует (продал, утратил, использовал/потребил и т.п.).
Вопрос:
Чьими денежными средствами расплатился агент - своими или должника? Какой иск будет надлежащим для КУ, чтобы вернуть в конкурсную массу должника сумму за покупку вещи (исходя из специальных оснований для оспаривания сделок/исполнения по ЗОБ):
(а.) оспаривание платежа от Агента продавцу вещи (т.к. оплата произошла за счет средств, причитающихся должнику), взыскание платежа в пользу должника именно с продавца вещи;
(б.) оспаривание поручения должника своему Агенту о том, что должник просит Агента произвести платеж за покупку вещи? а затем взыскание недополученных средств, которые аккумулировал агент от покупателей должника, в массу должника именно с Агента, а не с продавца вещи;
(в.) иск КУ о взыскании недополученного платежа в сумме 1 млн. 500 тыс. руб. с Агента в рамках агентского договора. Т.к. направление агентского отчета и удержание 1,5 млн. незаконно.
Мое мнение:
Вариант "а.". КУ вправе оспаривать платеж Агента, произведенный за счет безналичных денежных средств, которые причитались бы должнику, обоснование п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве:
последствия недействительности должны быть следующими:
1. взыскать с продавца вещи сумму полученную им от Агента,
2. восстановить продавца вещи в правах требования на сумму стоимости вещи (произведенного платежа для случая, когда нет спора, что куплено не по рыночной цене).
3. Агент ничем не страдает, с него ничего не взыскивают и не требуют.
Буду благодарен за мысли по сабжу, а также если поделитесь опытом, сформировавшимся в аналогичных спорах (личным или известным вам) и т.п.
Сообщение отредактировал odysseus: 12 September 2016 - 18:13
