Сообщений в теме: 49

[Ludmila]

Опять же почему не имеет?

По закону.

 

Особенно, если вдруг окажется, что квартирой пользовалась сама хозяйка или другие наниматели.

А это уже совсем другие обстоятельства и совсем иной способ защиты.

Ну так мы прекратили пользоваться этой квартирой. Это называется разводом.

Нет. Это называется "неисполнение арендатором своих обязательств по оплате". И является следствием плохой работы юриста.

[Владимир Еремин]

Нет. Это называется "неисполнение арендатором своих обязательств по оплате". И является следствием плохой работы юриста.

Скажите мне за что платить? За воздух?

[Ludmila]

"правового" значению не имеют...

А это как раз правовое значение имеет.

[Владимир Еремин]

И все таки освобождение квартиры будет ли фактически являться уведомлением наймодателя о расторжении договора найма? 

[Ludmila]

Скажите мне за что платить? За воздух?

За глупость юриста, составлявшего договор.

И все таки освобождение квартиры будет ли фактически являться уведомлением наймодателя о расторжении договора найма? 

Вам уже три или четыре раза ответили на этот бредовый вопрос. Вы надеетесь в пятый раз услышать ответ, который Вас устроит?

[Владимир Еремин]

За глупость юриста, составлявшего договор.

Это не ответ, договор нормальный без изысков. Я еще раз спрашиваю за что платить?

[mrEE]

А это уже совсем другие обстоятельства и совсем иной способ защиты.

Это вы лукавите.

И все таки освобождение квартиры будет ли фактически являться уведомлением наймодателя о расторжении договора найма?

Хотите простой ответ на простой вопрос? Тогда - нет.

[Владимир Еремин]

Вам уже три или четыре раза ответили на этот бредовый вопрос. Вы надеетесь в пятый раз услышать ответ, который Вас устроит?

Вы уважаемая, прежде чем хамить, читайте внимательно ответы, и старайтесь аргументированно их комментировать. Я Вам привел позицию Московского областного суда. Вы мне можете кроме, кроме своих сомнительных высказываний, как "грамотный" юрист что то толковое высказать?

 

А это уже совсем другие обстоятельства и совсем иной способ защиты.

Это вы лукавите.

И все таки освобождение квартиры будет ли фактически являться уведомлением наймодателя о расторжении договора найма?

Хотите простой ответ на простой вопрос? Тогда - нет.

 

А как же приведенная мною позиция Московского областного суда?

[mrEE]

Я еще раз спрашиваю за что платить?

Потренируйтесь задавать этот вопрос громко, эмоционально и с выражением... Может сработать... И я не шучу.

[Ludmila]

Это вы лукавите.

Это не я лукавлю, это Вы ошибаетесь.

 

А как же приведенная мною позиция Московского областного суда?

Она не имеет никакого отношения к Вашей ситуации.

 

и старайтесь аргументированно их комментировать. Я Вам привел позицию Московского областного суда. Вы мне можете кроме, кроме своих сомнительных высказываний, как "грамотный" юрист что то толковое высказать?

Зачем мне это?

Может сработать... И я не шучу.

Угу. При наличии вступившего в законную силу решения...

[Владимир Еремин]

Она не имеет никакого отношения к Вашей ситуации.

Как раз имеет, выводы суда посмотрите

[xSRSx]

Эм...мне одному кажется что применять к аренде практику о найме несколько оригинально...

[mrEE]

это Вы ошибаетесь.

В отношении вас? Это вряд ли...

 

Угу. При наличии вступившего в законную силу решения...

Даже при наличии такого решения. Тем более, что мы его не видели.

Владимир Еремин, ваша упертость отбивает даже малейшее желание вам помочь.

Если не находите ничего лучше - ссылайтесь на президиум МОС, хуже точно не будет.

Но чем это дело (а точнее примененная в нем норма) отличается от вашего, вам очень четко дали понять в самом начале обсуждения.

[Ludmila]

В отношении вас? Это вряд ли...

Нет. В отношении правовых различий. Ну да ладно, это Ваше дело...

Эм...мне одному кажется что применять к аренде практику о найме несколько оригинально...

Автору сказали это уже много раз. Но его такой ответ не устраивает.

[Владимир Еремин]

Речь идет о найме жилого помещения.

[xSRSx]

Юридическим лицом? О найме?

[Ludmila]

Речь идет о найме жилого помещения.

Это безнадёжно...

xSRSx,не стоит. Бесполезно. 

[Владимир Еремин]

Хорошо, аренда жилого помещения.

[xSRSx]

Да хоть настроение улучшилось перед сном.

[Ludmila]

Хорошо, аренда жилого помещения.

И где Вы в нормах об аренде видите такую же статью, как в главе о найме? Или Вы полагаете, что аренда и наём - это одно и то же?

[Владимир Еремин]

п. 2 ст. 671 ГК жилое помещение предоставляется по договору аренды, а вот не применение п. 1 ст. 687 ГК  не где не говорится

о не применении п. 2 ст. 687 говорится

[Ludmila]

Всё, я пас. Объяснять бесполезно.

[Ростов-на-Дону]

Да, многое изменилось с тех пор, пока я не заглядывал на конференцию, халявщиками по крайней мере мы тогда никого не называли

Добрый день.

Владимир, а "мы" это кто? 

и надо в Чавойту. Там будет более предметное обсуждение.

[Allecto]

п. 2 ст. 671 ГК жилое помещение предоставляется по договору аренды, а вот не применение п. 1 ст. 687 ГК  не где не говорится

 

о не применении п. 2 ст. 687 говорится

От это прям в мемориз. 

 

Да и про невозможность применения ст. 504 ГК РФ нигде не говорится. Но это еще не значит, что ее можно применить.

[Kazan2502]

Истица попробовала через мировой суд в пределах 50 тыс. А теперь взыскивает за оставшиеся месяцы

А здесь что криминального?