Сообщений в теме: 14

[Евгений_5235]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, по вопросу

 

Необходимо оформить долговую расписку для того, чтобы ее впоследствии признал суд.

Возможности передать/переслать оригинал нету, тк должник за границей.

 

Есть вариант переслать ее скан/фотографию по электронной почте.

Как в этом случае правильно оформить?

 

Достаточно ли написать "электронная копия расписки является верной".

 

Или как лучше поступить?

 

Заранее спасибо!

[ГосконеЦ]

Уважаемые коллеги

Коллега, почитайте ст.ст.807, 808 ГК для начала...

[Chugayster]

Как в этом случае правильно оформить?

 

Электронной подписи нет?

 

 

Возможности передать/переслать оригинал нету, тк должник за границей.

 

Что мешает составить расписку за границей, если надо заверить её там у нотара, переслать расписку в Россию письмом с описью, доказательства отправки такого письма выслать на почту?

[Евгений_5235]

К сожалению, возможности выслать данную расписку и получить оригинал почтой нет.

Поэтому и интересуюсь, как можно ее оформить.

[Ludmila]

Почитайте первую часть ГК РФ. Там есть ответ на Ваш вопрос.

[greeny12]

К сожалению, возможности выслать данную расписку и получить оригинал почтой нет.

Поэтому и интересуюсь, как можно ее оформить.

Почитайте апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2016 по делу № 33-11787/2016 о том, как стороны оформляли заемные отношения электронным письмом, и что из этого вышло.

[Евгений_5235]

Я верно понимаю, что нет возможности подобным образом оформить документ?

и что надписью вроде "прошу считать электронную копию юридически действительной" нельзя решить ситуацию?

 

Спасибо!

[mrOb]

Возможности передать/переслать оригинал нету, тк должник за границей.

Ради интереса, в Антарктиде? 

Есть вариант переслать ее скан/фотографию по электронной почте.

помимо прочего посмотрите аб. 2 п. 2 ст. 408 ГК... 

 

А если должник за границей, то как исполнить решение суда?

Сообщение отредактировал mrOb: 20 September 2016 - 18:55

[Ури]

Банковский перевод с указанием назначения платежа

Срок займа не более 3 лет со дня платежа

Последствия: невозможность взыскать долг как "сумму займа" и возможность взыскать долг как "неосновательное обогащение"

Сообщение отредактировал Ури: 20 September 2016 - 18:56

[mrOb]

Банковский перевод с указанием назначения платежа

Последствия: невозможность взыскать долг как "сумму займа" и возможность взыскать долг как "неосновательное обогащение"

угу, с рисками на п. 4 ст. 1109...

[greeny12]

Банковский перевод с указанием назначения платежа

у автора темы задача создать "заемные отношения" без движения денег с гарантией получения исполнительного документа в суде РФ)))

[Евгений_5235]

данный вопрос может быть решен через использование ЭЦП?

 

Спасибо

[Ludmila]

Поскольку Вы создали тему с нарушением сразу нескольких пунктов Правил, просите перенести тему в Объявления и указывайте, сколько платите за консультацию.

[Святослав]

Общие - Песочница.

[Levap]

Последствия: невозможность взыскать долг как "сумму займа" и возможность взыскать долг как "неосновательное обогащение"

50 на 50. Плюс можно соответствующую переписку по электронной почте провести.

 

Скрытый текст

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)

"...В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п..."