Сообщений в теме: 26

[melnikoff84]

Всем доброго времени суток!

Господа юристы, кто сталкивался с делами по определению порядка общения с ребенком (п.2 ст. 66 Семейного Кодекса РФ). Поделитесь пожалуйста судебными решениями по этому вопросу. Мне очень нужна судебная практика по этому поводу. К сожалению в бесплатной версии Консультант+ этот раздел как-то недоступен.

В этой связи, попрошу, кто может, поделитесь пожалуйста судебными решениями. Они мне нужны для анализа. Персональные данные Ваших доверителей меня, естественно, не интересуют.

Просто никогда не сталкивался с этой категорией дел, а сейчас возникла необходимость в нее вникнуть.

Также буду признателен, если мне подскажут, каике подводные камни могут иметь место в этом процессе и на что нужно обращать внимание в первую очередь. Заранее всем большое спасибо.

[Kazan2502]

Консультант+

Не единственный источник судебной практики

[sarrr]

77/9367 в реестре адвокатов города Москвы

 

 

на что нужно обращать внимание в первую очередь

на ребенка. Он живой.

 

подводные камни могут иметь место в этом процессе

суть дела то какая?

[melnikoff84]

Где еще иожно поискать подобную судебную практику?
Суть дела проста: 2-е разведенных родителей не могут договориться, кто и сколько раз в неделю будет общаться смю детьми. В нашем случае матери всячески препятствуют общению отцов с детьми. Вот отцы и хотят установить порядок общения с детьми с помощью судебного решения.

[Pastic]

Вот отцы и хотят установить порядок общения с детьми с помощью судебного решения.

 

и чем вам поможет судебная практика?

[Мурат]

Да, собсно, сколько сталкивалась - все типовое:

Просят, как правило, в будни по 2-3 три часа - два дня, один выходной с ночевкой.

Органы опеки делают обследование места жительства истца - есть ли условия для пребывания ребенка + психологическое обследование ребенка. Истец предоставляет характеристики с места жительства и работы, справки от психиатра и нарколога.

[melnikoff84]

Мне нужно посмотреть, при каких обстоятельствах суд удовлетворяет такие заявления, при каких отказывает. В общем мне нужно просто почитать практику

[sarrr]

Мне нужно посмотреть, при каких обстоятельствах суд удовлетворяет такие заявления, при каких отказывает.

это не спор по купли продаже. Вы в мотивировке увидите только мотивировку. К обстоятельствам это редко имеет отношение.

[Gellya]

Мне нужно посмотреть, при каких обстоятельствах суд удовлетворяет такие заявления, при каких отказывает.

Если порядок общения стандартный:

 

как правило, в будни по 2-3 три часа - два дня, один выходной с ночевкой.

то, удовлетворяют. (Конечно, если отец не алкаш и не наркоман)

[sarrr]

стандартный:

это сильно

[Horatio Nelson]

Суть дела проста: 2-е разведенных родителей не могут договориться

когда двое родителей не могут договориться, судебное решение поможет мало, вероятно, получите минимум общения типа 

в будни по 2-3 три часа - два дня, один выходной с ночевкой

[Valentin Sapiens]

Где-то слышал, что родители имеют равные права.

Отец просит половину: ну, типа каждый чётный (нечётный) месяц. При этом живёт в соседнем доме, имеет все условия, не люмпен, не маргинал, не педофил, не, не, не.

Как суду обосновать 2-3 часа в неделю и один выходной? 

[ksirotin]

Где-то слышал, что родители имеют равные права.

Отец просит половину: ну, типа каждый чётный (нечётный) месяц. При этом живёт в соседнем доме, имеет все условия, не люмпен, не маргинал, не педофил, не, не, не.

Как суду обосновать 2-3 часа в неделю и один выходной? 

Полагаю, суд действует в интересах ребенка, прежде всего. Если отец живет в соседнем доме, то действительно трудно представить обоснование ограничений. А вот если отец живет в другом городе? Отрывать ребенка от школы, секций, круга друзей и т.д. и т.п. (( 

[Horatio Nelson]

Отец просит половину: ну, типа каждый чётный (нечётный) месяц.

месяц с матерью, месяц с отцом? Такой практики не видел.

 

Отрывать ребенка от школы, секций, круга друзей и т.д. и т.п. (( 

а отрывать от родителей? 

Как суду обосновать 2-3 часа в неделю и один выходной? 

обосновать, что матери надо общаться с ребенком тоже и не "через месяц". Соответственно пусть чередуют дни в течение недели, а не по месяцам.

Сообщение отредактировал qwerty))): 21 January 2017 - 21:03

[Valentin Sapiens]

 

Как суду обосновать 2-3 часа в неделю и один выходной? 

обосновать, что матери надо общаться с ребенком тоже и не "через месяц". Соответственно пусть чередуют дни в течение недели, а не по месяцам.

 

Первоначально папа просил тока выходные - всего 2 дня в неделю. Мама визжит: я тоже хочу в выходные. Тогда и родилось пополам: рабочие пополам и выходные пополам.

Ну, если учебный год и бла бла бла, тогда мона год через год или 2 года через 2 года. Множество вариантов.

 

А так, канешна, нада бежать в Мексику или Канаду как во всех фильмах.  

[sarrr]

Valentin Sapiens,  чтобы что то обосновывать, надо дохрена всего знать, и в первую очередь хотя б возраст ребенка.

А за кого объемся, за маму или папу?

[Valentin Sapiens]

sarrr, в одном деле - за папу, в другом за маму...

Какая разница - я ж за равноправие и дискомфорт врагу.

[sarrr]

Какая разница

в доводах и обосновании

[Horatio Nelson]

Какая разница - я ж за равноправие и дискомфорт врагу.

какому врагу? врагом становится ребенок? В таких делах суд защищает интересы ребенка, а родители должны не воевать друг с другом, а договариваться, заботясь о правах и интересах ребенка прежде всего.

 

Разлука ребенка с родителем на целый месяц его интересам противоречит.

Тогда и родилось пополам: рабочие пополам и выходные пополам.

по неделям.

Сообщение отредактировал qwerty))): 22 January 2017 - 08:34

[sarrr]

по неделям.

есть прецеденты?

[Valentin Sapiens]

какому врагу?

Злобному. Другому родителю.

Разлука ребенка с родителем на целый месяц его интересам противоречит.

Вы это самому гуманному суду расскажите при разделе ребёнка.

 

Порядок пользования ребёнком - это уже следствие раздела при условии, что другой родитель тоже хочет иметь хоть некоторое отношение к ребёнку, а не оплачивать своими алиментами нужды первого родителя.

Не каждый отец желает, чтобы его ребёнок называл папами маминых трахалей.

[sarrr]

Не каждый отец желает, чтобы его ребёнок называл папами маминых трахалей.

не вопрос. Есть же иск о определении места жительства ребенка. Кто ему мешает?

[Valentin Sapiens]

 

Не каждый отец желает, чтобы его ребёнок называл папами маминых трахалей.

не вопрос. Есть же иск о определении места жительства ребенка. Кто ему мешает?

 

По условиям задачи раздел ребёнка выполнен, решение вступило.

Следующий иск о порядке пользования ребёнком.

Мешает ответчик - другой родитель: хочет не давать ребёнка или давать 2-3 часа в неделю.

[sarrr]

Valentin Sapiens, чет как то читать противно

[Horatio Nelson]

Вы это самому гуманному суду расскажите при разделе ребёнка.

А суд мешает родителю видеться с ребенком?

 

 

не оплачивать своими алиментами нужды первого родителя.

алиментами оплачивают нужды ребенка.

 

 

Не каждый отец желает, чтобы его ребёнок называл папами маминых трахалей.

ну мало ли что он хочет или не хочет. Хочет принимать участие в воспитании - пусть принимает. 

 

есть прецеденты?

практику надо создавать. 

 

Вообще есть прецеденты мирных договоренностей родителей между собой. 

 

при разделе ребёнка.

детей у нас не делят.