Сообщений в теме: 11

[Sapistka]

РД издает приказы о простое, обратились в суд о признании их незаконными. Иск удовлетворен, но применен срок исковой давности, несмотря на наше обоснование того, что это нарушение длящееся во времени и обязанность работодателя обеспечить работой по ТД сохраняется в течении всего срока действия ТД.
Хотим идти в апелляцию.
Правы ли мы в данной ситуации? Помогите пожалуйста с судебными решениями по данному вопросу

[Капитон]

Иск удовлетворен, но применен срок исковой давности

выкладывайте решение. можно без фамилий и т.п. ничего не понятно.

Sapistka, конечно вру. простой не может быть длящимся. или он есть в определенный период времени или его нет.

в трудовом давность не совсем исковая (см ТК).

 

в течении всего срока

в течениЕ. за русский в школе Вам 2. (это предлог а не существительное).

 

обязанность работодателя обеспечить работой по ТД сохраняется в течении всего срока действия ТД

да.

Поэтому что просили? что удовлетворили? к чему срок давности? решение в студию

Хотим идти в апелляцию.

Ваше право.

 

Правы ли мы в данной ситуации?

не знаю

 

Помогите пожалуйста с судебными решениями по данному вопросу

когда ситуация будет понятно, тогда и будет разговор. Слишком много вариантов

Сообщение отредактировал Капитон: 17 October 2016 - 20:03

[Sapistka]

Ну зачем сразу 2ку) за одну ошибку?)
За решением еду завтра, самой интересно, как судья обоснует наше утверждение о длящемся нарушении...

[Sapistka]

Мы Просили признать приказы о простое за последний год незаконными и взыскать с РД неполученный заработок за этот период

[Капитон]

Ну зачем сразу 2ку) за одну ошибку?)

потому,что существительное от предлога учили отличать классе в 5.

А у Вас просрочка сколько уже?

 

За решением еду завтра

вот и выложите.

а то торопитесь. нам нужно видеть обоснование.

 

Просили признать приказы о простое за последний год незаконными и взыскать с РД неполученный заработок за этот период

и где здесь длящееся?

я понимаю длящееся -это с такого-то дня до сегодня...

А у Вас где?

[Sapistka]

Меня держат в простое уже год, каждые 2 недели выписывают новый приказ.
РД обратился с заявлением о применении срока исковой давности, т.о. с учетом длительности рассмотрения дела, признали незаконными простои за последние 6 месяцев. А с сентября 2015 по март 2016 в пролете(

[Sapistka]

Решение:

 

судья не дала никаких обоснований относительно нашего утверждения о том, что нарушение длящееся

Прикрепленные файлы

•  images(1).pdf   7.61МБ   333 скачиваний

Сообщение отредактировал Sapistka: 18 October 2016 - 21:55

[Капитон]

ну все правильно, простой Вам должны были оплачивать.Что вовремя в суд не обратились?

это не длящееся. как и зарплата не всегда длящееся

Правы ли мы в данной ситуации?

нет

 

Помогите пожалуйста с судебными решениями по данному вопросу

не имеет смысла подкидывать решения о пропуске давности

[Sapistka]

а если обосновать в апелляции пропуск срока в связи с обращением в ГИТ (я действительно в нее обратилась в феврале, а ответ получила в только в мае) или в апелляции это не примут, т.к я не заявляла об этом в суде первой инстанции?

[Капитон]

а если обосновать в апелляции пропуск срока в связи с обращением в ГИТ (я действительно в нее обратилась в феврале, а ответ получила в только в мае)

не прокатит.

 

в апелляции это не примут, т.к я не заявляла об этом в суде первой инстанции?

нет, т.к. обращение в ГИТ не препятствует обращению в суд.

[Sapistka]

Хорошо, а можно ли этот период (простои) преподнести в другом иске, как непредоставление работы, обусловленной тд? Т.о. это будет длящееся нарушение. Но тогда думаю (и ничего не придумаю), что просить в иске?

[Капитон]

можно ли этот период (простои) преподнести в другом иске, как непредоставление работы

можно, но смысла нет.

последствия простоя в ТК. оплата за простой. тот же срок давности.