ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Доказательство обвинения: СД диск с записью яко бы незаконного проникновения (мальчик с девочкой дружили, потом раздружились и девочка написала заяву, перед тем сняла на скрытую камеру как мальчик приходит к ней, а она его типа выталкивает), на диск потерпевшая скопировала запись с флеш карты, которую в прошлом году изъяли при ОМП в её квартире.
В суде потерпевшая заявила, что запись велась со звуком и.... готова предоставить носитель. Блиять не приложу ума, на флешку оказывается то же запись скопирована. Из ОМП "в ходе осмотра изъята флеш карта с видеозаписью". Это дословно, а от куда, как и куда догадайтесь типа сами..
Да ладно и так много текста.
Завтра хочу заявить экспертизу на предмет монтажа. Но меня не покидает мысль о закамуфлированных под бытовые предметы устройств. Одна камера находилась в кухне на холодильнике в черном пищевом пакете с отверстием под объектив (из протокола ОМП), вторая в комнате напротив прихожей (но там не описана где).
Сталкивался ли кто с подобной ситуацией?
