Сообщений в теме: 11

[dima521]

Здравствуйте. Прошу, подскажите пожалуйста если можете. Мне приходилось знакомиться в различных госучреждениях (типа прокуратуры, росздравнадзор и т.п) с материалами проверки по обращению граждан. Практически каждый раз исполнитель которому поручено ознакомить с материалами всячески старается ограничить, воспрепятствовать или даже изъять из материалов (из папки) большую часть документов. Мотивирует это тем, что якобы там содержится какая-либо персональная или служебная конфиденциальная информация с ограниченным доступом. И зачастую даже отказывается назвать что за документ был изъят и что он такого содержал в себе. Я вот хочу узнать, если документ признан конфиденциальным, то на нем видимо где-то в углу должен стоять какой-то гриф секретности, штамп, или отметка или надпись, что данный документ для служебного пользования. Хотя бы гриф секретности то уж могут они показать? 

Я вот даже не знаю сколько было документов в деле и сколько листов они изымают перед тем как показать для ознакомления. Показывают листков 10, а в материалах их может было 40-50? Подскажите пожалуйста как их принудить показать материалы проверки?

Сообщение отредактировал dima521: 13 November 2016 - 00:11

[korn]

Мне приходилось знакомиться в различных госучреждениях (типа прокуратуры, росздравнадзор и т.п) с материалами проверки по обращению граждан.

И в качестве кого Вам приходится с ними знакомиться? Кто заставляет?

 

Я вот хочу узнать, если документ признан конфиденциальным, то на нем видимо где-то в углу должен стоять какой-то гриф секретности, штамп, или отметка или надпись, что данный документ для служебного пользования. Хотя бы гриф секретности то уж могут они показать? 

Гриф в углу, это прошлый век. Сейчас, в соответствии с международной Конвенции ООН "О секретных грифах", соответствующие отметки, из-за своего секретного характера,  должны делаться симпатическими чернилами, между строк, на которых содержится секретная информация.

[dima521]

международной Конвенции ООН "О секретных грифах", соответствующие отметки, из-за своего секретного характера,  должны делаться симпатическими чернилами, между строк, на которых содержится секретная информация.

 

   Невидимыми чернилами? Мхаха  Не лень было писать?

В принципе ответ дан в постановлении Правительства "Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти". 

1.4. На документах (в необходимых случаях и на их проектах), содержащих служебную информацию ограниченного распространения, проставляется пометка "Для служебного пользования".

2.1. Указанная пометка и номер экземпляра проставляются в правом верхнем углу первой страницы документа, на обложке и титульном листе издания, а также на первой странице сопроводительного письма к таким документам.

Я просто хотел получить подтверждение.

Сообщение отредактировал dima521: 13 November 2016 - 01:35

[Чеширский кот]

Подскажите пожалуйста как их принудить показать материалы проверки?

А с чего Вам должны показывать вообще материалы проверки? Все, что Вам обязаны предоставить, написано в 8-ФЗ 

[dima521]

А с чего Вам должны показывать вообще материалы проверки? Все, что Вам обязаны предоставить, написано в 8-ФЗ

 

а с того, что ст.5 ФЗ 59 это разрешает

[Чеширский кот]

а с того, что ст.5 ФЗ 59 это разрешает

нет. там речь идет о материалах по рассмотрению обращения, а не о материалах проверки

[dima521]

там речь идет о материалах по рассмотрению обращения, а не о материалах проверки

А не один ли ....? Если в обращении содержится просьба провести проверку? Еще никто не смог совсем отказать. В крайнем случае можно затребовать через прокуратуру, а уж там ознакомиться с материалами еще  проще.

Сообщение отредактировал dima521: 14 November 2016 - 22:17

[Чеширский кот]

А не один ли ....?

не один

 

Если в обращении содержится просьба провести проверку?

Это совсем не значит, что материалы проверки будут являться материалами по рассмотрению обращения

 

В крайнем случае можно затребовать через прокуратуру, а уж там ознакомиться с материалами еще  проще.

так в чем проблема, что потребовалось создавать тему?

[dima521]

не один

я так не считаю

 

в чем проблема, что потребовалось создавать тему?

вы абсолютно ничего не ответили по существу вопроса в теме. Сплошные "а почему", "а с какого?" Типичное поведение юрисконсульта предприятия или госслужащего, в задачи которого входит как раз защитить информацию от посторонних глаз. Если вам нечего сказать по заданным вопросам в теме, то и не говорили бы лучше ничего. Я просил именно помочь дельным советом, вы же наоборот пытаетесь меня выставить еще и не правым. Какой мне прок от ваших сообщений по моей теме? Или просто посты набиваете?

Сообщение отредактировал dima521: 16 November 2016 - 14:56

[Чеширский кот]

dima521, у Вас типичное поведение вечно всем недовольного жалобщика, считающего что все вокруг просто обязаны удовлетворять его хотелки, и не желающего слышать никаких иных мнений, кроме единственного верного своего. Понятно, почему к Вам такое отношение. Указывать, где мне говорить, в где нет - не следует. Вы пришли на публичный ресурс - будьте готовы выслушать все мнения. Хотите прок и ласкающие слух серенады, о том какой Вы умный, а все вокруг негодяи и атата их - велком к персональному платному юристу.

[dima521]

Чеширский кот  Вы внимательно читали топик темы? Я просил помочь советом если кто может. Вы вместо того, чтобы помочь мне дельным советом для получения желаемого мною, начали высказывать свое мнение о том, что я вообще не имею на это права и что я не правильно понимаю законодательство. Вы, что, ни разу не русская? В чем ваша помощь? Чтобы я отказался от задуманного? Здесь много намного более авторитетных чем вы участников, и вот они вообще промолчали в моей теме, хотя им и было что сказать (я уверен).Я прекрасно понимаю, что никто здесь не обязан мне давать бесплатных советов. Но если вы не хотите мне помочь или не знаете как, то зачем вы "лепите ерунду" в моей теме? Проходили бы мимо как и все. Зашла, прочитала и ушла. И специально для вас я повторюсь: я не просил высказать свое мнение кто и как думает, я просил конкретный дельный совет как это можно сделать. Если вам нечего сообщить мне по моей просьбе, то проходите мимо. В следующий раз повнимательнее читайте топик. От ваших сообщений один лишь спам. Попрошу не спамить в моей теме, для этого есть другой раздел типа мусорки. З.Ы. Если ничего не ответите буду только благодарен.

велком к персональному платному юристу.

 Насчет этого вам напомню правила форума: запрещены посылы к юристам в реале. 

и просьба  к вам:   именно ВЫ не пишите больше (я вас прошу) в моей теме, я вашу позицию уже понял.

Сообщение отредактировал dima521: 17 November 2016 - 20:46

[korn]

Попрошу не спамить в моей теме, для этого есть другой раздел типа мусорки.

Что-то мне подсказывает, что скоро тема окажется там, куда так стремиться ТС.