Сообщений в теме: 108

[Собака Бешеная]

Ага, а потом, когда этот хит будет нестись из каждого утюга,то-то Сергей Борисович будет груститься глядя на сведения о перечислениях из РАО. Поскольку в отчетах пользователей будет указана именно песня, а не литературное произведение.

То есть, если я беру стихотворение Вознесенского, получаю разрешение у его наследников, и пою его как песню, то Вознесенского можно даже не указывать в рапортичках,так как "ему" ничего не будут перечислять, пока наследники не получат у меня разрешение зарегистрировать песню?

[CTPEJI0K]

 

Иными словами, если в песне будет использоваться без согласия автора текст, зарегистрированный как литературное произведение, то это будет нарушением его авторских прав со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 Семен Семёныч! (цы) 

То есть, если используется незарегистрированное произведение, то нарушения не будет?!   

Я писал о регистрации именно литературного прозведения для того, чтобы доступнее объяснить ТС что литературное произведение и музыка в данном случае являются составляющими песни (и что, судя по последуюющим комментариям мне удалось). ТС, насколько я понял пытался зарегистрировать слова для песни, к музыке которой не имеет отношения, в связи с чем ему отказали.

 

Касаемо моего образования, то магистратуру я успешно окончил. Прошу поддерживать дискуссию по сути а не переходить на личности. 

[korn]

То есть, если я беру стихотворение Вознесенского, получаю разрешение у его наследников, и пою его как песню, то Вознесенского можно даже не указывать в рапортичках,так как "ему" ничего не будут перечислять, пока наследники не получат у меня разрешение зарегистрировать песню?

Смешались в кучу... 

Можете начать говорить спасибо Никитину и CTPEJI0Kу.

Вы уж определитесь. Сначала вы пишите про то, что Вы не считаете необходимым получать разрешение у иностранных авторов, и именно из-за его отсутствия Вам отказали в регистрации. В ситуации с Вознесенским разрешение у наследников Вы получили.

Что называется, почувствуйте разницу.

Кроме того, нет такого понятия "разрешение зарегистрировать песню"!

 

 

 

Иными словами, если в песне будет использоваться без согласия автора текст, зарегистрированный как литературное произведение, то это будет нарушением его авторских прав со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 Семен Семёныч! (цы) 

То есть, если используется незарегистрированное произведение, то нарушения не будет?!   

Я писал о регистрации именно литературного прозведения для того, чтобы доступнее объяснить ТС что литературное произведение и музыка в данном случае являются составляющими песни (и что, судя по последуюющим комментариям мне удалось). ТС, насколько я понял пытался зарегистрировать слова для песни, к музыке которой не имеет отношения, в связи с чем ему отказали.

Перечитайте еще раз то, что Вы написали, и, пожалуйста, ответьте на мой вопрос.

 

Касаемо моего образования, то магистратуру я успешно окончил. Прошу поддерживать дискуссию по сути а не переходить на личности. 

Я рад за Вас. Что касается дискуссии, а тем более, дискуссии по сути, то ее можно вести с человеком, который, как минимум, имеет базовые знания по проблематике. Пока я увидел,  что Вы пишите про то, что нарушение - это использование зарегистрированного произведения. А это бред, и именно поэтому я и задал вопрос про ваше образование.

Если Вы увидели переход на личности, прошу пардону. Но ересь не перестанет быть ересью.

Сообщение отредактировал korn: 23 November 2016 - 20:14

[Никитин]

То есть, если я беру стихотворение Вознесенского, получаю разрешение у его наследников, и пою его как песню, то Вознесенского можно даже не указывать в рапортичках,так как "ему" ничего не будут перечислять, пока наследники не получат у меня разрешение зарегистрировать песню?

Присоединяюсь к вопросу!

 

Не, можно, конечно, предположить, что и правда не будут, а все будут перечислять вам, но зато вы сами уже будете перечилять им по заключенному с ними договору на использование стихотворения. Хотя выглядит все это, мягко говоря, странно.

 

И у меня еще вопрос к знатокам. Если это же, "приобретенное", стихотвоврение просто читать по радио, отчисления Вознесенским РАО будет переводить или нет? А если (все-таки) это стихотворение - петь?

[CTPEJI0K]

 

То есть, если я беру стихотворение Вознесенского, получаю разрешение у его наследников, и пою его как песню, то Вознесенского можно даже не указывать в рапортичках,так как "ему" ничего не будут перечислять, пока наследники не получат у меня разрешение зарегистрировать песню?

Смешались в кучу... 

Можете начать говорить спасибо Никитину и CTPEJI0Kу.

Вы уж определитесь. Сначала вы пишите про то, что Вы не считаете необходимым получать разрешение у иностранных авторов, и именно из-за его отсутствия Вам отказали в регистрации. В ситуации с Вознесенским разрешение у наследников Вы получили.

Что называется, почувствуйте разницу.

Кроме того, нет такого понятия "разрешение зарегистрировать песню"!

 

 

 

Иными словами, если в песне будет использоваться без согласия автора текст, зарегистрированный как литературное произведение, то это будет нарушением его авторских прав со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 Семен Семёныч! (цы) 

То есть, если используется незарегистрированное произведение, то нарушения не будет?!   

Я писал о регистрации именно литературного прозведения для того, чтобы доступнее объяснить ТС что литературное произведение и музыка в данном случае являются составляющими песни (и что, судя по последуюющим комментариям мне удалось). ТС, насколько я понял пытался зарегистрировать слова для песни, к музыке которой не имеет отношения, в связи с чем ему отказали.

Перечитайте еще раз то, что Вы написали, и, пожалуйста, ответьте на мой вопрос.

 

Касаемо моего образования, то магистратуру я успешно окончил. Прошу поддерживать дискуссию по сути а не переходить на личности. 

Я рад за Вас. Что касается дискуссии, а тем более, дискуссии по сути, то ее можно вести с человеком, который, как минимум, имеет базовые знания по проблематике. Пока я увидел,  что Вы пишите про то, что нарушение - это использование зарегистрированного произведения. А это бред, и именно поэтому я и задал вопрос про ваше образование.

Если Вы увидели переход на личности, прошу пардону. Но ересь не перестанет быть ересью.

 

Я прекрасно осведомлён о том, что для возникновения авторских прав не требуется регистрация произведения либо соблюдение иных формальных процедур. Но ТС выразил желание зарегистрировать свой текст в РАО - об этой регистрации и речь. Перечитайте еще раз то что я написал и Вы поймёте, что о том что данная регистрация НЕОБХОДИМА для защиты прав автора я речи не вел.

Сообщение отредактировал CTPEJI0K: 23 November 2016 - 20:37

[Собака Бешеная]

Вы уж определитесь. Сначала вы пишите про то, что Вы не считаете необходимым получать разрешение у иностранных авторов, и именно из-за его отсутствия Вам отказали в регистрации. В ситуации с Вознесенским разрешение у наследников Вы получили.

Нет...Вы не правильно поняли...Пример с Вознесенским - это продолжение разговора о регистрации мною текста, как стихотворения...Если я регистрирую его как стих, то за песню, с использованием этого стиха, я ничего не получаю...Правильно?

[CTPEJI0K]

 

Вы уж определитесь. Сначала вы пишите про то, что Вы не считаете необходимым получать разрешение у иностранных авторов, и именно из-за его отсутствия Вам отказали в регистрации. В ситуации с Вознесенским разрешение у наследников Вы получили.

Нет...Вы не правильно поняли...Пример с Вознесенским - это продолжение разговора о регистрации мною текста, как стихотворения...Если я регистрирую его как стих, то за песню, с использованием этого стиха, я ничего не получаю...Правильно?

 

Это Вам сказал Ваш специалист из РАО, с него и спрос.

Сообщение отредактировал CTPEJI0K: 23 November 2016 - 20:41

[tsil]

Пример с Вознесенским

 

Из зрительного зала:

Шоу захватывает   но давайте лучше опять про Резника.

[pavelser]

tsil, 

[korn]

Я прекрасно осведомлён о том, что для возникновения авторских прав не требуется регистрация произведения либо соблюдение иных формальных процедур. Но ТС выразил желание зарегистрировать свой текст в РАО - об этой регистрации и речь. 

Прекрасно! Пьятьёйка с пьюсом!   

Однако, Вы написали:

Иными словами, если в песне будет использоваться без согласия автора текст, зарегистрированный как литературное произведение, то это будет нарушением его авторских прав со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Вот каким боком из этого текста ТС или другой автор, не являющийся юристом, но пришедший со своим вопросом на юридический форум, должен сделать вывод:

о том что данная регистрация НЕОБХОДИМА для защиты прав автора я речи не вел.

?

 

Вы уж определитесь. Сначала вы пишите про то, что Вы не считаете необходимым получать разрешение у иностранных авторов, и именно из-за его отсутствия Вам отказали в регистрации. В ситуации с Вознесенским разрешение у наследников Вы получили.

Нет...Вы не правильно поняли...Пример с Вознесенским - это продолжение разговора о регистрации мною текста, как стихотворения...Если я регистрирую его как стих, то за песню, с использованием этого стиха, я ничего не получаю...Правильно?

Ладно, уговорили -  тупой я, тупой. 

Я пытаюсь донести одно: для РАО стихотворение - один объект, песня, с этим же стихотворением - другой. Собственно этому и посвящен этот вялый полусрач. Вы же хотите получать деньги за исполнение песни.  И именно для решения этого вопроса я уже несколько раз предлагал Вам дать нам конкретную конкретику (письменную позицию РАО), а не Ваше видение её.

 

 

Пример с Вознесенским

 

Из зрительного зала:

Шоу захватывает   но давайте лучше опять про Резника.

Ага. У меня уже тоже начинает возникать ощущение, что нас тролят.  

 

tsil, pavelser,

Сообщение отредактировал korn: 23 November 2016 - 21:07

[CTPEJI0K]

Вот каким боком из этого текста ТС или другой автор, не являющийся юристом, но пришедший со своим вопросом на юридический форум, должен сделать вывод:

 

Задам встречный вопрос - а с чего подобный вывод следует?

Ведь я писал не просто о зарегистрированном тексте а о тексте, зарегистрированном КАК ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а не как песня или слова для песни, о чем вёл речь автор.

 

У меня складывается впечатление, что Вы попросту  вырвали фразу из контекста и пытаетесь уличить меня в неграмотности. Тоже троллите от скуки?

[Собака Бешеная]

Ага. У меня уже тоже начинает возникать ощущение, что нас тролят.

Ну, почему же тролят?...

Я беру книжку Вознесенского...пишу на 20 его стихов (стих - это один объект АП)  музыку...получаю разрешение на это от наследников...и езжу с феноменальным успехом и собранными стадионами по стране...радиоэфиры забиты этими моими песнями... Но, чтобы наследники Вознесенского смогли получать причитающееся им вознаграждение с этих многотысячных концертов и бесконечных радиоэфиров, им надо будет зарегистрировать стихи,как тексты песен (песня - другой объект АП), и для этого получить у меня разрешение...а я на них обиделся за то, что во время встречи,они мне чай без пряников предложили, и отказываю им в разрешении...Они ничего не будут получать, и я могу свободно пользоваться стихами? Так? и никакого нарушения авторских прав?

Сообщение отредактировал Сергей Борисович: 23 November 2016 - 21:54

[korn]

Ну, почему же тролят?...

Дапатамучта! 

 

Я беру книжку Вознесенского...пишу на 20 его стихов (стих - это один объект АП)  музыку...получаю разрешение на это от наследников...и езжу с феноменальным успехом и собранными стадионами по стране...радиоэфиры забиты этими моими песнями... Но, чтобы наследники Вознесенского смогли получать причитающееся им вознаграждение с этих многотысячных концертов и бесконечных радиоэфиров, им надо будет зарегистрировать стихи,как тексты песен (песня - другой объект АП), и для этого получить у меня разрешение...а я на них обиделся за то, что во время встречи,они мне чай без пряников предложили, и отказываю им в разрешении...Они ничего не будут получать, и я могу свободно пользоваться стихами? Так?

Все, Здаюсъ. 

На Ваш вопрос я ответил, уж как мог. Остальные ответы, после Вашего ответа на мой вопрос - скока?

Не, вру, есть один типа ответ - Вы попробуйте, ну а потом я или другой юрист со стороны наследников условного Вознесенского, помогут Вам рассчитать сумму, которую Вы наследникам должны будете (хотя, есть нЬюансы).

У меня складывается впечатление, что Вы попросту  вырвали фразу из контекста и пытаетесь уличить меня в неграмотности. 

Да, да, да. Все так. Я - бяка.

 

Тоже троллите от скуки?

Т.е., признаете, что тролите. Так и запишем.

Сообщение отредактировал korn: 23 November 2016 - 22:09

[Никитин]

Не, вру, есть один типа ответ - Вы попробуйте, ну а потом я или другой юрист со стороны наследников условного Вознесенского, помогут Вам рассчитать сумму, которую Вы наследникам должны будете

 

То есть, на вопрос "будет ли РАО перечислять деньги наследникам" в приведенном примере у корифея авторского права korn ответа, надо понимать, нет Тогда возникает другой вопрос: если корифей не знает, как работает РАО, то что корифей вообще знает и за что он все время просит деньги?   

[korn]

То есть, на вопрос "будет ли РАО перечислять деньги наследникам" в приведенном примере у корифея авторского права korn ответа, надо понимать, нет Тогда возникает другой вопрос: если корифей не знает, как работает РАО, то что корифей вообще знает и за что он все время просит деньги? 

Вынужден повториться - Пионэры, идите в жопу. (цы)

Вы, своим флудом, и так тему засрали.

Сообщение отредактировал korn: 23 November 2016 - 22:49

[Просто Читатель]

korn,  Да тролли они! Не пойму только, Макс то зачем в это ввязался. Ясно же, что ТС хочует получить консультацию на халяву, вот и троллит.

[Никитин]

А я все-таки надеюсь, что еще кто-нибудь выскажется по существу вопроса, кто-нибудь, кому истина важнее "себя любимого". Все исходные есть, вопросов, конкретных и толковых, задано более чем достаточно. Но в целом пока довольно кисло; и очень странно, что юристы по АП не в состоянии ответить на вопросы, которые, казалось бы, должны знать на отлично. korn хотел было покрасоваться, но, увидев, что ТС сам не промах, засунул язык в... известное место. А тема интересная, жаль, если угаснет; может, кто диссертацию напишет?    

[tsil]

может, кто диссертацию напишет

Так уже  :

 

ДИССЕРТАЦИЯ

 

Троллинг как тип коммуникативного поведения в Интернете (структура и функции)

http://privetstudent...povedeniya.html

Сообщение отредактировал tsil: 24 November 2016 - 04:34

[Никитин]

tsil, не флудите!

[korn]

Все исходные есть, вопросов, конкретных и толковых, задано более чем достаточно.

Вы себе льстите.

 

korn хотел было покрасоваться, но, увидев, что ТС сам не промах, засунул язык в... известное место. А тема интересная, жаль, если угаснет; может, кто диссертацию напишет?    

Усё, Никитин меня раскусил. Пошел жрать диплом. 

Сообщение отредактировал korn: 24 November 2016 - 14:10

[Собака Бешеная]

Не, вру, есть один типа ответ - Вы попробуйте, ну а потом я или другой юрист со стороны наследников условного Вознесенского, помогут Вам рассчитать сумму, которую Вы наследникам должны будете (хотя, есть нЬюансы).

Ну, вот из Вашего ответа уже понятно, что "Вознесенские" ничего не получат, и им придется обращаться к "Вам"...Значит, мне регистрировать текст как стих - нет смысла.За песню на этот текст я ничего не буду получать. И "трепать" его может всякий кто и как захочет...

и очень странно, что юристы по АП не в состоянии ответить на вопросы, которые, казалось бы, должны знать на отлично

Ну, зачем Вы на них так уж...они хотят за ответы деньги получать...их тоже понять можно.

[korn]

Не, вру, есть один типа ответ - Вы попробуйте, ну а потом я или другой юрист со стороны наследников условного Вознесенского, помогут Вам рассчитать сумму, которую Вы наследникам должны будете (хотя, есть нЬюансы).

Ну, вот из Вашего ответа уже понятно, что "Вознесенские" ничего не получат, и им придется обращаться к "Вам"...Значит, мне регистрировать текст как стих - нет смысла.За песню на этот текст я ничего не буду получать. И "трепать" его может всякий кто и как захочет...

 Даже интересно, это общение с Никитиным так угнетающе на способность понимать написанное действует? Где я написал "И "трепать" его может кто и как захочет..."?

 

Ну, зачем Вы на них так уж...они хотят за ответы деньги получать...их тоже понять можно.

Спасибо за понимание. 

[Никитин]

Ну, зачем Вы на них так уж...они хотят за ответы деньги получать...их тоже понять можно.

Эт понятно, но дело в том, что правилами форума запрещено рекламировать здесь свои услуги (тем более сомнительные). Так что, будь я модератором, давно забанил бы придурка.

[korn]

Ну, зачем Вы на них так уж...они хотят за ответы деньги получать...их тоже понять можно.

Эт понятно, но дело в том, что правилами форума запрещено рекламировать здесь свои услуги (тем более сомнительные). Так что, будь я модератором, давно забанил бы придурка.

Пионэр явно уху ел. Что касается модераторства, то недаром говорят - ебливой, ну или бодливой корове бог рогов не даёт.)))

[Никитин]

Самое смешное, не отрицает, что придурок )