Прошу прощения, если аналогичная тема была. Поиск перерыл - не нашел. Справочные системы тоже молчат.
Фабула.
Участниками АО был выбран представитель для участия в деле о банкротстве. ВОСА созывалось по инициативе акционера, имеющего более 10% голосов. Решение ВОСА в судебном порядке не оспаривалось (не признавалось недействительным)
Прошло 1.5 года. По инициативе КУ созвано ВОСА (основание созыва - расплывчато, то ли по собственной инициативе. то ли по заявлению акционеров). Повестка - избрание представителя участников должника в деле о банкротстве. Избрали другого представителя.
Не будем говорить о порядке созыва, подготовки и проведения ВОСА.
Мучает следующее. В повестке дня отсутствовал вопрос об отмене полномочий первоначального представителя. В данной связи:
1. Прекращаются ли полномочия первоначального представителя в связи с избранием нового, если в решении ВОСА отсутствует указание на отмену полномочий первоначального представителя? Т.е. могут ли интересы учредителей представлять два представителя?
2. Обязан ли (имеет право и т.п.) КУ производить выплату вознаграждения представителю участников?
Мои думки.
1. Думаю, что нет (аналогия - снятие директора и назначение нового директора ОСА). Только вот ЗоБ говорит о представителе участников должника в единственном числе. Решение проблемы - оспаривание второго ВОСА. Только вот кто будет это оспаривать, если голосовали те же, что и в первом собрании?
2. Думаю, что не обязан и не имеет права, т.к. КУ имеет право привлекать лиц только на договорной основе и в необходимых ему целях для ведения конкурсного производства. Представитель - ЛУД. Не оплачивает же КУ вознаграждение конкурсным кредиторам...
