Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ПРизнание сделки недействительной


Сообщений в теме: 4

#1 Snezhana

Snezhana
  • Новенький
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2004 - 13:20

Ситуация следующая.
Администрация города проводила торги по продаже муниципального здания. Выиграл торги гражданин С. Поскольку в течение 5 дней после проведения аукциона, вопреки согласованным правилам гр. С. не подписал договор купли-продажи, администрация своим постановлением аннулировала итоги аукциона. Далее передало здание на праве хоз. ведения в МУП ЖКХ. А МУП ЖКХ продало здание гражданину Б.
Параллельно гр. С. признал постановление об аннулировании итогов аукциона недействительным.
Сейчас в суде дело - гр. С признает недействительным договор купли-продажи, заключенный между МУП и гр. Б.
2 инстанции гр. Б выиграл (мы представляем его интересы), но через неделю - кассачка. Каковы прогнозы? Я искренне уверена, что мы правы. Замечу, что истец в основном ссылается на то, что здание должно было продаваться на торгах, а администрация нарушила порядок. Иных оснований он не заявляет. Мы же ссылаемся на ст. 3 ФЗ "О приватизации". Кроме того, пока тот гр. С судился, здание гр. Б отремонтрировал и сейчас оно стОит ого-го. Мы еще ссылаемся на добросовестность и на то, что гр. С не приобрел права собственности на здание, а приобрел лишь право на приобретение его в собственность. Также на момент заключения договора постановление об аннулировании итогов аукциона не было аннулировано. Конечно, в деле еще много замутов, но это - основное.
Плз. хелп!
  • 0

#2 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2004 - 13:31

Чего вы боитесь, вспомните какие вопросы решает кассация и каков процен отмены актов нижестоящих судов.
  • 0

#3 Перец

Перец

    Старожилищще

  • Новенький
  • 155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2004 - 14:50

Не смотря на объем описательной части вопроса, из него не видно, на основании чего здание продано гр. Б. Разве МУП могло продать здание самостоятельно? Ведь оно не является собственником.
  • 0

#4 sud

sud

    Свободен для идей и отношений

  • Partner
  • 7452 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2004 - 15:33

Snezhana
Все должно быть хорошо по идее.
Перец
МУП может если у него такие права предоставились собственником
  • 0

#5 Snezhana

Snezhana
  • Новенький
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2004 - 09:49

Да, МУП дал согласие на продажу здания. Странно то, что 27 числа ФАС объявил перерыв в судебном заседании сроком до 30 июля. Оснований для этого не было. Дополнительных документов суд не истребовал. Так что 30 числа узнаем, что там порешали.. что-то неспокойно
Добавлено @ [mergetime]1091072978[/mergetime]
опс.. не МУП дал согласие, а собственник дал согласие МУПУ.. опечаточка вышла Ж-)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных