Сообщений в теме: 11

[Нерв]

Уважаемые юристы, такая ситуация:
Имеется большая дебиторка - вознаграждение по договору подряда. Ждать его сил больше нет, возможна ли каким-либо образом продажа этого права требования по частям нескольким организациям? Сумма слишком большая, целиком никто не купит...

Заранее благодарен!

ЗЫ. Поиском не нашел.

[Калиостро]

Нерв
Возможна. Только оформляйте тщательнее.
Укажите часть обязательства максимально подробно (акты приемки, с/ф, етк).
Нарваться тут можно только на незаключенность договора уступки в связи с неопределенностью обязательства передаваемого.

[Rally]

Делимо ли право требования

На этот вопрос существует два ответа: 1) НЕТ 2) ДА

Всё зависит от позиции в вопросе частичной уступки. Я придерживаюсь ответа НЕТ, аргументы с одной и другой стороны неоднократно обсуждались в ЮК

[dOgovor]

По поводу "частичной" цессии изначальная позиция ВАС была - нет, не допускается, требование должно быть передано в полном объеме. Затем позиция как бы изменилась, и ВАС признал возможность и правомерность частичной уступки.
А сейчас-то как? Ничего в этом плане не менялось?

[Chiko]

позиция ВАСа такая - если предмет требования делим - частичная уступка возможна

[Абсурдность]

все делимое должно делиться. Здесь конечно Новоселова грамотно сделала Витрянского...

[Нерв]

Как вы думаете на практике такое покатит:
Вознаграждение состоит из 4х частей (4 акта сдачи-приемки). Право требования по 2м актам одному цессионарию, право требования по 2м другим второму. Вот только договор подряда один... может заверить копию у нотариуса?

[amigo]

Нерв

Если понимаешь, чем отличается полная замена лица в обязательстве от замены лица в обязательстве по оплате, то все у тебя получится.
Новоселова давно защитилась по теме цессии, читать Новоселову 30 минут

Делай уступку требования по оплате на любое количество цессионариев, главное оформляй законно и уведомляй должника.

Остальное - вопрос процесса.

[virgus]

amigo
А где можно почитать Новоселову на эту тему?

[Идеолог движения]

Абсурдность
кто кого сделал? Юрий, чаще посещайте семинары...
Витрянский первый выступил за практику деления по уступке по дихотомии
другое дело, что он, как должностное лицо, не имел права официально заявлять свою позицию в разрез с Президиумом
но это все в далеком прошлом, практика уже давно ушла далеко
так, что Нерв делите смело! ВАСя разрешает

[Trier]

virgus

А где можно почитать Новоселову на эту тему?

из старого
спец. выпуск журнала "арбитражная практика" 2001г.
"уступка права требования"
ее статья первая

[mvv]

Chiko

позиция ВАСа такая - если предмет требования делим - частичная уступка возможна

А ссылочку на ВАС не дадите ???