На основании какой нормы продавец вправе потребовать у потребителя возвратить товар надлежащего качества? В Ст.26.1 этого нет. На основании ГК?
А если товар не подлежит возврату, а деньги уже возвращены, то что требовать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 26 January 2017 - 18:19
П. 1 ст. 18 ЗОЗПП
В случае отказа от договора купли-продажи потребитель по требованию продавца и за его счет должен возвратить товар с недостатками.
Аналогия закона имхо
#3
Отправлено 27 January 2017 - 18:57
Аналогия между надлежащим и ненадлежащим исполнением?
возвратить товар с недостатками.
#4
Отправлено 14 February 2017 - 01:24
Применение 26.1 - расторжение ДКП, следовательно, право собственности остается у продавца...нет?
#5
Отправлено 14 February 2017 - 19:14
Применение 26.1 - расторжение ДКП
Где именно расторжение?
РАЗДЕЛ II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Сообщение отредактировал zyxer: 14 February 2017 - 19:15
#6
Отправлено 17 February 2017 - 00:05
Где именно расторжение?
ОК, односторонний отказ от исполнения - хотя это цитата из 18 п.1, а не из 26.1; в 26.1 прямо-таки графоманская формулировка "отказаться от товара", которая большого смысла не имеет.
Трактовать "отказ от товара" из 26.1 ЗоЗПП в смысле 236 ГК РФ кажется странным, ведь такой отказ (по 236) не влечет за собой появления или отмены обязательств третьих лиц, а по смыслу формулировок статьи 26.1 "отказ от товара" как юридически значимое действие подразумевает возникновение у продавца встречных обязательств вернуть денежные средства.
Кстати, в старой версии ГК была 450 п.3 с четкой формулировкой, что односторонний отказ от исполнения договора (когда предусмотрено законом или договором) эквивалентен расторжению договора. Вот зачем убрали?
#7
Отправлено 17 February 2017 - 12:37
а по смыслу формулировок статьи 26.1 "отказ от товара" как юридически значимое действие подразумевает возникновение у продавца встречных обязательств вернуть денежные средства
Вот и вернули, теперь без денег и без товара.)
Вопрос был на основании какой нормы продавцу деньги требовать? На основании 307?
Вот зачем убрали?
Не убрали.
