ООО предъявляет к ИП иск о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 100 руб. ИП тащит в суд письмо от бывшего директора ООО, в котором тот пишет: "В счет погашения Вашей задолженности за товар прошу уступить право требования по договору на долевое участие в строительстве на квартиру такую-то гражданину Иванову".
ИП заключает договор уступки права требования на данную квартиру с Ивановым. Причем в договоре уступки указано, что Иванов обязан уплатить ИП цену уступленного права на квартиру в размере 100 руб. в определенный срок.
Затем ООО и ИП подписывают акт взаимозачета на сумму 100 руб.
Никаких взаимоотношений между ООО и Ивановым нет.
В суде ИП бьет себя в грудь и говорит, что фраза в договоре уступки о том, что Иванов обязан уплатить ему 100 руб. за уступаемое право, была фиктивной, фактически денег от Иванова он не получал и не планирует получать.
Также ИП говорит - идите к Иванову с иском об НО.
Иванов в суд не ходит, отзыва нет.
И еще: ООО - банкрот, в конкурсном производстве.
Задача - оспорить зачет.
Варианты бодаться с Ивановым и с бывшим директором ООО плохи, так как оба они неплатежеспособны.
Мне приходит в голову следующее. Надо ссылаться на отсутствие встречности в зачете, а также на то, что фактически произошло дарение: ведь ИП по условиям договора с Ивановым имеет право получить от него деньги за уступленное право на квартиру напрямую. ООО же к Иванову предъявить ничего не может, так как тот по условиям договора обязан платить непосредственно ИП (не будет же Иванов платить дважды). То есть ООО в результате зачета не получило ничего, что есть дарение.
Как резервный вариант - оспаривать зачет по п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве (подозрительная сделка).
Будут мнения?
