4.1. Если договором страхования не предусмотрено иного, не признаются страховыми случаями (и страховое возмещение не выплачивается) события прямо или косвенно, совместно или по отдельности завязанные с:
4.1.22. умышленными, противоправными действиями третьих лиц, не являющихся Выгодоприобретателями (в случае возникновения, в рамках применимого законодательства, гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного лица), при отсутствии вины).
Мне кажется, что если собственниками авто были потребы, то могут быть проблемы.
Поскольку по ст. 714 ГК подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда, постольку с передачей вещи подрядчику у последнего возникает не только основное обязательство, содержанием которого является выполнение работы, но и сопутствующее обязательство, содержанием которого является хранение вещи. При неисполнении этого обязательства и невиновном поведении ( повреждение или гибель вещи случайны) можно сослаться на абз. 2 п.1 ст. 705 ГК, при этом понятно, не несет ответственности ни подрядчик, ни СК, риски лежат на заказчике. Это в отношениях с юриками.
Но если клиенты - потребы, то, как указано в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
А это значит, что подрядчик отвечает по ППРФ 290 в двойном размере, а СК пофиг, ибо наступление гражданской ответственности страхователя без вины - случай не страховой.
Гибель (повреждение) имущества является случайной, если она наступила при обстоятельствах, которые нельзя вменить в вину сторонам договора, при этом возможные действия третьих лиц в расчет не берутся. Гибель (повреждение) имущества случайны, если поведение сторон договора безупречно (не заслуживает осуждения), следовательно, исключается возможность привлечения кого-либо из них к гражданской ответственности. Поэтому зело надо какие-то обстоятельства и доказуху заранее найти для исключения вывода об отсутствии вины. Например, отсутствие сторожа в момент проникновения, слабоукрепленные ворота, ненадежные замки. И отразить в материалах следака.
В общем, такие мысли у меня.
Сообщение отредактировал Димсон С.: 11 February 2017 - 20:53
