Фабула дела:
Залоговый кредитор (ипотека), после подачи должником-гражданином заявления о банкротстве, предъявил в ФССП исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога.
ФУ после назначения узнает, что пристав уже выставил квартиру на торги. Торги назначены на середину декабря.
Пытаюсь принять обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов и ... получаю отказ в принятии обеспечительных мер со следующей мотивировкой суда:
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд, оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные заявителем документы, пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено заявителем, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.
Кроме того, заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются
доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба. Также заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
У меня в деле сейчас участвуют только: суд, должник и ФУ. Кредиторы еще не заявлялись.
Чей баланс интересов нарушил ФУ, обратившись с Заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника?
