Сообщений в теме: 7

[sobstvennik]

Добрый, всем. Поиск ничего не дал.

 

Прошу оценить реальность протащить в суде такую мысль при разделе имущества супругов:

 

делится автомобиль купленный в период брака, супруга претендует на половину (в деньгах), больше никакого совместного имущества к разделу не заявлено.

 

До брака у М был авто, в браке авто был продан и приобретен новый автомобиль - с добавлением совместных денег, т.е. доля М в новом авто больше половины за счет той суммы, которую он

вложил от продажи старого авто. Далее на протяжении брака автомобили менялись несколько раз.

 

Имеет ли смысл тащить в суд расчет по доле М начиная от продажи добрачной машины и до машины, которую пилят (цепочка приличная - машин 9 точно) с целью увеличить долю 

М в совместном имуществе?  

 

 

 

 

[rain man]

Имеет ли смысл тащить в суд расчет по доле М начиная от продажи добрачной машины и до машины, которую пилят (цепочка приличная - машин 9 точно) с целью увеличить долю  М в совместном имуществе?  

тут вопрос больше к ясновидцам, никто же не знает, как оформлены договоры купли-продажи автомобилей, как расчет производился, как вы будете вести процесс. 

[Дед_Антип]

Если больше требований нет - выплатите бывшей половину авто...

[sobstvennik]

Если больше требований нет - выплатите бывшей половину авто...

 

 

Сейчас машина делится исходя из информации о среднерыночной стоимости (не оценка), 

если также информационными письмами установить среднерыночную цену на момент продажи первого автомобиля - далее цену приобретенного - определить долю М (доля от старой плюс половина того, что добавлено)

и т.д. до последней машины, то, вроде как, получается больше, чем половина. Плюс есть возможность подтянуть к покупке потребительский кредит, часть которого выплачивалась только М после развода.

[Pastic]

если также информационными письмами установить среднерыночную цену на момент продажи первого автомобиля - далее цену приобретенного - определить долю М (доля от старой плюс половина того, что добавлено) и т.д. до последней машины, то, вроде как, получается больше, чем половина.

 

как вы собираетесь доказывать, что именно деньги от продажи конкретного автомобиля пошли на покупку другого конкретного автомобиля?

в 99% случаев это недоказуемо, а при такой цепочке - тем более.

[sobstvennik]

деньги ведь штука обезличенная,

разрыв во времени между моментом продажи прежнего авто и покупкой нового минимален.

 

т.е. изначально на момент регистрации брака М вошел с имуществом - автомобиль, на выходе семья имеет также имущество - автомобиль, пусть и другой стоимости.

 

получается что первоначальный автомобиль проели, а дальше покупали на совместные деньги? 

[Pastic]

получается что первоначальный автомобиль проели, а дальше покупали на совместные деньги? 

 

именно так и получается

 

деньги ведь штука обезличенная

 

когда оплата идет безналом такой проблемы не возникает, а вот это

 

 

разрыв во времени между моментом продажи прежнего авто и покупкой нового минимален.

 

обычно ничего не доказывает

[sobstvennik]

Спасибо за высказанное мнение. Опыта по разделу нет, вот и фантазирую.   будем думать дальше.