Сообщений в теме: 4

[Kefir]

Друзья, у кого какие мнения будут по следующей проблеме.

В одном субъекте возбудились по факту хищения. Хищение совершено в другом субъекте. Кроме того, квалификация явно неверная, что признает и само следствие.

Возможно ли возбуждение по тому же факту другого уголовного дела в другом субъекте, где совершено преступление, по другой статье УК?

Вариант с передачей дела по подследственности не рассматриваем. Слишком долгая процедура по времени. Проще и быстрее возбудить второе дело, но уже с правильной квалификацией с соблюдением территориальной подследственности.

[OldmAN]

Возможно ли возбуждение по тому же факту другого уголовного дела в другом субъекте, где совершено преступление, по другой статье УК?

Противопоказаний к тому в УПК не усматриваю.

[Kefir]

 

Возможно ли возбуждение по тому же факту другого уголовного дела в другом субъекте, где совершено преступление, по другой статье УК?

Противопоказаний к тому в УПК не усматриваю.

 

 

Вот и я УПК полистал и не нашел противопоказаний. Вот только как быть с первым делом? Прекращать, соединять?

[OldmAN]

Масса вариантов, ИМХО, навскидку:

1) направить угдело по подследственности для соединения,

2) прекратить "неправильную квалификацию" и направить материалы по подследственности,

3) возбудить по "правильной квалификации", соединить с делом с "неправильной", прекратить "неправильную", направить по подследственности.

Выберут, как мне подсказывает опыт, самый простой и безболезненный)

[Kefir]

Масса вариантов, ИМХО, навскидку:

1) направить угдело по подследственности для соединения,

2) прекратить "неправильную квалификацию" и направить материалы по подследственности,

3) возбудить по "правильной квалификации", соединить с делом с "неправильной", прекратить "неправильную", направить по подследственности.

Выберут, как мне подсказывает опыт, самый простой и безболезненный)

 

Спасибо.

Будем просить первый вариант