Сообщений в теме: 7

[REDDD]

Доброе время суток всем уважаемым форумчанам! Возник такой вопрос. Если судья, находясь в совещательной комнате, придет к выводу о переквалификации преступления на статью, по которой истекли сроки давности - как он спросит мнение подсудимого о том ,согласен ли он на прекращение или нет? Исходя из Пост. КС РФ № 4-П от 02.03.2017 г. судья обязан сначала выяснить мнение, и лишь при отсутствии согласия руководствоваться ст. 302, ч. 8 УПК РФ????

 

 

[OldmAN]

Боюсь, никак.

В апелляции прекратите)

 

З.Ы. Кстати, почему защитник в прениях не указал на возможность/не просил о "переквалификации   преступления на статью, по которой истекли сроки давности", а "злодей" в прениях или в последнем слове не сообщил, что, мол, в случае "переквалификации   преступления на статью, по которой истекли сроки давности" с прекращением согласен?

[REDDD]

почему защитник в прениях не указал на возможность/не просил о "переквалификации   преступления на статью, по которой истекли сроки давности", а "злодей" в прениях или в последнем слове не сообщил, что, мол, в случае "переквалификации   преступления на статью, по которой истекли сроки давности" с прекращением согласен?

Вот так, опростоволосилась.....

[Эдя]

судья обязан сначала выяснить мнение

 

Если судья, находясь в совещательной комнате, придет к выводу о переквалификации преступления на статью, по которой истекли сроки давности

Это означает, что судья не придёт к выводу о переквалификации.

Но, бывало у мну, что судья выходил из совещательной и возобновлял суд. следствие, где и разрешал соответствующие вопросы.

З.Ы.  после негласного общения с прокурором и защитником

[OldmAN]

Упс...

Хотя, в принципе, в наших СОЮ возможно все, что не противоречит законам природы, в т.ч. судья может прекартить за истечением и без согласия (никто ж обжаловать не пойдет) но , КМК, в соответствии с УПК, только в апелляции...

 бывало, что судья выходил из совещательной и возобновлял суд. следствие, где и разрешал соответствующие вопросы.

Собственно, это я и имел в виду, когда говорил о законах природы)

[Эдя]

в соответствии с УПК, только в апелляции...

А я не постил за соответствие с УПК)))

[OldmAN]

 

в соответствии с УПК, только в апелляции...

А я не постил за соответствие с УПК)))

 

Я заметил)

Просто я пост долго писал, начал до Вашего)

[Dachnik]

 

судья обязан сначала выяснить мнение

 

Если судья, находясь в совещательной комнате, придет к выводу о переквалификации преступления на статью, по которой истекли сроки давности

Это означает, что судья не придёт к выводу о переквалификации.

Но, бывало у мну, что судья выходил из совещательной и возобновлял суд. следствие, где и разрешал соответствующие вопросы.

З.Ы.  после негласного общения с прокурором и защитником

 

Скорее сюжет будет другой. Судья , находясь в совещательной, прийдёт к выводу о необходимости переквалификации, а иначе Приговор "не растёт". Чуйка у судьи просыпается, что будет отмена Приговора. А оно ему надо?  Выход здесь уже писали- возобновление судебного следствия. Ну а там уже - "договорняк". 

ЗЫ. У мну по одному делу судья вышел из совещательной, все немного пофестивалили  и он  влупил 237-ю.  В СО , после полиграфа , дело приостановили за "неустановлением".