Сообщений в теме: 11

[Прохожий750]

Уважаемые юристы!

 

Помогите с советом.

 

Ситуация:

 

Решил приобрести автомобиль. Обратился в автосалон. На момент моего обращения автомобиля желаемой комплектации не было. Предложили заключить договор и заплатить предоплату. Я заключил договор и оплатил 30т.р. На следующей неделе приходит автомобиль. Зашел в автосалон и узнал, что данная модель в комплектации, которую я заказал, значительно подешевела. Я обратился к менеджеру с вопросом, а мной ожидаемый автомобиль будет продан по новой цене или нет. Менеджер сказал, что по цене, указанной в договоре.

В самом договоре указан только номер заказа и не указан VIN номер автомобиля. Новый договор, с указанием VIN номера, будет заключен при покупке автомобиля.

Что делать мне в такой ситуации?

[mrOb]

Исполнить договор. Либо отказаться от договора (до передачи товара), возместив продавцу убытки расходы(п. 4 ст. 497 ГК). 

 

Исправил

Сообщение отредактировал mrOb: 25 March 2017 - 02:40

[Прохожий750]

Исполнить договор. Либо отказаться от договора (до передачи товара), возместив продавцу убытки (п. 4 ст. 497 ГК). 

Да это понятно. Но как я могу быть уверен, что именно мой автомобиль, как индивидуально-определенная вещь, поставлен именно по цене, указанной в предварительном договоре, а не по той, которая указана в автосалоне. Тем более, можно ли считать договор заключенным, если в договоре отсутствует существенное условие, а именно VIN номер автомобиля.

И не подпадает ли эта ситуация под п.1 ст.16 ОЗПП  «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

  Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

[mrOb]

Но как я могу быть уверен

Легко

можно ли считать

можно

И не подпадает

не подпадает

Прохожий750, идите на переговоры с автосалоном.

[zyxer]

возместив продавцу убытки (п. 4 ст. 497 ГК)

 

Действия по исполнению данного договора были?

[Прохожий750]

 

возместив продавцу убытки (п. 4 ст. 497 ГК)

 

Действия по исполнению данного договора были?

 

Была предоплата и будет поставка.

[zyxer]

Была предоплата

 

За что? За товар? При чём тут поставка? По договору купли-продажи продавец обязуется передать товар и только. Автомобиль пришёл в место заключения договора? И какие тут расходы?

 

На момент моего обращения автомобиля желаемой комплектации не было.

 

...способами, исключающим возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Ст.497 п.2 ГК.

 

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

 

Статья 26.1 ЗоЗПП.

[ИванавИ]

Исполнить договор. Либо отказаться от договора (до передачи товара), возместив продавцу убытки (п. 4 ст. 497 ГК). 

Не убытка, а расходы... В данном случае доказать наличие расходов со стороны продавца очень сложно...

[mrOb]

В данном случае доказать наличие расходов со стороны продавца очень сложно...

Расходы продавца:
а) оплата товара;
б) оплата перевозки.
Доказывается платежными поручениями и договорами.

Не убытка, а расходы...

исправил

Сообщение отредактировал mrOb: 25 March 2017 - 10:53

[uta33ru]

Вы не виноваты в том, что Вам приходится ждать этот автомобиль. Обратитесь на горячую линию производителя и попросите содействия в решении данного вопроса, они могут поспособствовать в том, чтобы дилерский центр продал Вам автомобиль по цене, действующей в момент оформления основного договора купли-продажи. В конце концов дилер заинтересован в том, чтобы продать автомобиль, должен пойти на встречу. 

[ИванавИ]

В данном случае доказать наличие расходов со стороны продавца очень сложно...

Расходы продавца:
а) оплата товара;
б) оплата перевозки.
Доказывается платежными поручениями и договорами.

Не убытка, а расходы...

исправил

Оплата здесь не будет расходами, т.к. Продавец получит авто, и также продаст, и кстати не факт, что дешевле, чем автору,если только комиссия банка за проведение платежа...
Кстати, нужно ещё рассмотреть вопрос комплектации машины, не является ли она индивидуально определенной и не подлежащей обмену по 26.1

[mrOb]

т.к. Продавец получит авто, и также продаст, и кстати не факт, что дешевле, чем автору,если только комиссия банка за проведение платежа...

Дальнейшая судьба товара закону не интересна. Вот если бы речь шла об убытках, то да.

4. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.