Сообщений в теме: 16

[Shtirlizh]

В связи с резким скачком цен на автомобили с ноября 2014 года, а также уходом многих моделей и марок с нашего рынка (Опель и т.д.)  возник вопрос как определять цену при расторжении договора купли продажи?

С моделями которые представлены в настоящее время все понятно берем цену из прайса дилера, но как быть с ценой автомобиля который больше не продается в России или прошел рестайлинг.

В некоторых случаях цена покупки автомобиля практически равна рыночной цене б/у автомобиля этого же года, что явно ущемляет права потребителя при расторжении договора купли-продажи. 

Как доказать разницу между ценой покупки и требуемой при расторжении ДКП суммой?

Сообщение отредактировал Shtirlizh: 12 February 2017 - 18:34

[Concrescere]

Как доказать разницу между ценой покупки и требуемой при расторжении ДКП суммой?

А что по этому поводу говорят эксперты-оценщики? 

[Shtirlizh]

Как можно оценить товар которого нет в России.

Согласно ч. 4 ст. 24 Закона при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

[mrOb]

Shtirlizh, Вы границами России не ограничивайтесь 

возник вопрос как определять цену при расторжении договора купли продажи?

Та, которая указана в договоре. Суть п. 4 ст. 24 ЗоЗПП - убытки. 

Сообщение отредактировал mrOb: 13 February 2017 - 00:16

[Shtirlizh]

Хорошо как доказать убытки, полученные из-за разницы между ценой в договоре и ценой соответствующего товара на момент расторжения ДКП?

Какой товар считается соответствующим?

[zyxer]

• Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
• Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора

[mrOb]

Хорошо как доказать убытки, полученные из-за разницы между ценой в договоре и ценой соответствующего товара на момент расторжения ДКП?

Вы цену товара за границей принципиально не смотрите?

[Shtirlizh]

Вопрос не в том обязан или нет должник возместить убытки, а в обосновании причинённых убытков.

Боюсь ответчик будет возражать и суд его поддержит при использовании в обосновании убытков цену товара за границей?

[zyxer]

а в обосновании причинённых убытков.

 

А вы ответы на сви вопросы по ссылкам принципиально не читаете?

[mrOb]

Боюсь ответчик будет возражать и суд его поддержит при использовании в обосновании убытков цену товара за границей?

основания?

[Shtirlizh]

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

[mrOb]

а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

и чем Вас другое место не устраивает?

[ИванавИ]

А что под ценой товара понимает законодатель согласно абз.2 п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, например при нарушении срока уполномоченной организацией срока устранения недостатка? в данный момент столкнулся с позицией судов, где суд для расчета неустойки за нарушение сроков устранения недостатков взял цену не товара - автомобиля, а запчасти, которую дилер использовал при устранении недостатка... А также посчитал гарантийный ремонт отдельной услугой, вот часть решения:

"Истец расчет неустойки за нарушение срока устранения недостатков производит согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, как не основанном на законе, поскольку автомобиль истца был принят для выполнения гарантийных работ, а за нарушение сроков выполнения работ или оказания услуг, подлежат применению положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", где неустойка может быть рассчитана в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", поскольку ответчик выступал в качестве исполнителя услуг.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 5  ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа."

Сообщение отредактировал ИванавИ: 24 March 2017 - 19:58

[mrOb]

Зависит от отношений, которые возникли между потребом и ответчиком, его правильного статуса  (продавец / исполнитель) 

Сообщение отредактировал mrOb: 25 March 2017 - 02:52

[uta33ru]

Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора

3. Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

 

То есть берем стоимость аналогичного автомобиля за границей плюсуем стоимость его транспортировки и взыскиваем.

[mrOb]

да

[ИванавИ]

Я не пойму зачем такие сложности, закажите отчёт об оценке и все, это примерно от 2-6 тыс.р.... а то в Вашем случае суд напишет, что Вы не обладаете оценочными познаниями, и не примет к вниманию.

А что под ценой товара понимает законодатель согласно абз.2 п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, например при нарушении срока уполномоченной организацией срока устранения недостатка? в данный момент столкнулся с позицией судов, где суд для расчета неустойки за нарушение сроков устранения недостатков взял цену не товара - автомобиля, а запчасти, которую дилер использовал при устранении недостатка... А также посчитал гарантийный ремонт отдельной услугой, вот часть решения:
"Истец расчет неустойки за нарушение срока устранения недостатков производит согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Однако суд не может согласиться с расчетом истца, как не основанном на законе, поскольку автомобиль истца был принят для выполнения гарантийных работ, а за нарушение сроков выполнения работ или оказания услуг, подлежат применению положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", где неустойка может быть рассчитана в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", поскольку ответчик выступал в качестве исполнителя услуг.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа."

Данное решение исправил Мосгорсуд и написал, что цена товара все таки авто... но интересным является, что коллегия без заявления ответчика в первой инстанции самостоятельно снизила неустойку в 100 раз.