Доброго времени суток! Срочно требуется умная мысль вот по какой ситуации:
В 2013 году банкротят главу КФХ по заявлению ИФНС. Ликвидного имущества почти нет, поэтому все расходы по оплате АУ несла налоговая (там ещё отдельно была серия судов - налоговики судились с управляющими, меняли их, но арбитражный суд с ИФНС взыскал оплату в полной мере).
Прошло три года - и теперь, аккурат за пару месяцев до окончания срока исковой давности, налоговая вспомнила про фермера и пытается взыскать с него уже в гражданском процессе понесённые расходы. В результате вырисовывается чудная картина:
1) Изначальный долг, из-за которого в 2010 году вся процедура началась, составлял всего около 100 тыс. р. ИФНС сейчас хочет почти 500 тыс. р.
2) Все тёрки ИФНС с АУ должник вообще никак не контролировал, и о взысканиях денег с налоговой только сейчас узнал.
3) Таких денег у бывшего главы КФХ в принципе нет - его хоть сразу под второе банкротство отправляй.
4) В постановлении Пленума ВАС РФ №51 (ст. 28) вроде сказано о том, что за должником сохраняется обязанность возместить судебные расходы, в том числе, как я понимаю, на АУ. Но чем при этом Пленум руководствовался - в постановлении не сказано. В ЗоБ такого требования нет (судебные расходы нельзя назвать неотъемлемо связанными с личностью должника).
Если у кого-то появятся умные мысли, как разрулить ситуацию - буду рад.
