В теме одно сообщение

[mari3569]

Добрый день! Помогите советом и знаниями  пожалуйста.

15.12.2015 года получили от транспортной компании разбитый груз, составили акт (упаковка повреждена и тп). 18.01.2016г. отправили им претензию, в ходе переговоров ответ все рассматривался москвой. Только в апреле получили ответ на претензию (не по почте, а выдали водителю, информацию что расписывался ли при получении и какую дату поставил  не помнит). Отказ в удовлетворении претензии в связи с отказом от жесткой упаковки. Ответ датирован 12.02.16. В ноябре 2016 обратились в суд с исковым к поставщику ссылаясь на  ст. 469 ГК РФ. Иск оставлен без рассмотрения, потому что почта утеряла оригинал иска . В феврале 2017 повторно отправили иск к поставщику,  решение будет ориентировочно в апреле. Руководитель считает, что в случае неудовлетворения иска, пойдем с иском к транспортной. А в силу ст. 797 ГК срок исковой давности истек 15.12.2016г. и  если даже ссылаясь на ст. 202 гк рф, то получается срок истек 12.02.2016 (с ответа перевозчика) . Подскажите как лучше быть сейчас подать иск к перевозчику с восстановлением срока (но какую причину указать) или ждать решения суда к поставщику и потом подавать с восстановлением срока в связи с обращением не к тому ответчику. Или уже время потеряно? Или пытаться доказать что ответ на претензию был получен в апреле и в связи с этим со ст. 202 срок исковой давности истекает в апреле?

[Nickolay1302]

Иск оставлен без рассмотрения, потому что почта утеряла оригинал иска .

По какому основанию исковое заявление оставлено без рассмотрения? 

Приостановление течения срока исковой давности было, когда Вы обратились в суд с иском. Но раз Ваш иск оставили без рассмотрения и, вероятно, по основанию, при котором не применяется правило об удлинении оставшейся части срока исковой давности до 6 месяцев, если после возобновления течения срока неистекшая часть составлять менее 6 месяцев (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), то срок исковой давности не изменился. По претензионному порядку - после приостановления на срок соблюдения этого порядка неистекшая часть, очевидно, составляет более 6 месяцев, поэтому погоды это не делает в этом случае.

 

или ждать решения суда к поставщику и потом подавать с восстановлением срока в связи с обращением не к тому ответчику.

Из представленной информации, на мой взгляд, не очень понятно, какое основание для восстановления срока исковой давности.

Сообщение отредактировал Nickolay1302: 17 April 2017 - 02:35