Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Опечатка в правоустанавливающем документе


Сообщений в теме: 9

#1 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2007 - 00:50

Ситуация следующая - был земельный участок, принадлежал на основании постановления главы администрации двум людям на праве общей долевой собственности, на участке был выстроен жилой дом. Вот только в постановлении была опечатка в имени собственника - "Евгений" вместо правильного "Егор". Оба собственника умерли, наследники разные. Доля жилого дома зарегистрирована на имя Егора. Нотариус без проблем выдал наследство на 1/2 долю дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка отказал.

Пообщался с коллегами - говорят, исковое заявление о признании права собственности не прокатит, необходимо решение суда об установлении факта. Типа "факта принадлежности ФИО правоустанавливающего документа" :D

Кто-нибудь устанавливал такой или похожий факт?
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2007 - 11:07

Пообщался с коллегами - говорят, исковое заявление о признании права собственности не прокатит, необходимо решение суда об установлении факта. Типа "факта принадлежности ФИО правоустанавливающего документа" 


Коллеги правы :D на практике именно так и делают. Доказать достаточно то, что никакого Евгения не существует.

Кто-нибудь устанавливал такой или похожий факт?


Угу, но чего-то решения найти не могу... У меня там отчество не совпадало в договоре приватизации.
  • 0

#3 Satira

Satira
  • Старожил
  • 2316 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2007 - 20:25

Кто-нибудь устанавливал такой или похожий факт?


Я устанавливала. Обычно проблем никаких, т.к. все очевидно. Было с несовпадением имени в договоре к-п, фамилии в приватизации, и даже имени и фамилии наследника в завещательном распоряжении в банке. Все установилось без жертв. Подтверждать можете чем угодно, начиная от документов на сам дом, свидетельскими показаниями, может остались какие-нибудь платежки и т.д. и т.п....В вашем случае, как верно заметил Антон Михайлович, главное, чтобы судья уверовал, что никакой Евгений там даже мимо не проходил. Но учитывая то, что судьи все уже по сто раз с подобной документальной путанницей сталкивались, то все проходит гладко.

Сообщение отредактировал Satira: 04 October 2007 - 20:28

  • 0

#4 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2007 - 12:34

Pastic
Satira
Спасибо. Подскажите, как должна выглядеть формулировка? Типа "установить факт принадлежности Егору постановления о предоставлении в собственность ЗУ (№, дата) на имя Евгения"? :D
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60810 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2007 - 15:23

Типа "установить факт принадлежности Егору постановления о предоставлении в собственность ЗУ (№, дата) на имя Евгения"? 


Да, примерно так.
  • 0

#6 Satira

Satira
  • Старожил
  • 2316 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2007 - 20:44

Типа "установить факт принадлежности Егору постановления о предоставлении в собственность ЗУ (№, дата) на имя Евгения"?
Обычно пишут именно так, видимо потому что в ГПК ст. 264 говорит об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов. Хотя можно и пофантазировать, написать что-то вроде "установить факт того, что правообладатель, указанный под именем Евгений в Постановлении таком-то и Егор такой-то являются одим лицом"...Результат будет тот же:-) Удачи! :D
  • 0

#7 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2014 - 16:01

млин, под давлением судьи люди отказались от заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и подали исковое о признании права собственности, придётся выдумывать что с этим можно сделать.  


  • 0

#8 лендлорд

лендлорд
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2014 - 04:03

str555, все правильно, судьи традиционно оставляют заявления без рассмотрения и выпинывают заявителей в исковое производство. Вы не хотите пошлину платить или в чем проблема?


Сообщение отредактировал лендлорд: 17 December 2014 - 04:03

  • 0

#9 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2014 - 11:50

все правильно, судьи традиционно оставляют заявления без рассмотрения и выпинывают заявителей в исковое производство

 

мне не нравится, когда есть простой, быстрый и легальный вариант разрешения ситуации даже без привлечения ответчиков, но судья из-за непонятного каприза принуждает людей тратить время и деньги на исковое производство.


  • 0

#10 олег80

олег80
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2017 - 15:24

Похожая ситуация, только в свидетельстве о праве собственности, указанна не верная дата рождения, умершего.

 

Есть необходимость в заявлении в суд указывать требование, по мимо, установления принадлежности прав-его документа, следующие?

2.      Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать соответствующие изменения в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленной датой рождения Пупкина Ивана Ивановича - «01» октября 1933 года.


  • -2


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных