Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Неоднозначность трактовки конечного срока в договоре подряда


Сообщений в теме: 6

#1 Olimp

Olimp
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2017 - 01:15

В договоре подряда между ИП и физлицом установлен конечный срок следующей фразой "не более 30-50 рабочих дней с момента течения начального срока выполнения работ".

Смущает неопределнность фразы "не более 30-50".

Как вы думаете, считается ли, в данном случае, конечный срок установленным?


  • -1

#2 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8820 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2017 - 03:42

Смущает неопределнность фразы "не более 30-50".

А что именно Вас смущает? Какая из двух цифр?


  • 0

#3 Olimp

Olimp
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2017 - 03:53

То, что можно понимать как не более 30 дней, не более 31 дня, и т.д.

Следовательно период времени не установлен


  • -1

#4 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4392 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2017 - 16:08

А вам собстно для каких целей? Ответственности? Незаключенности? От целей и раскручивайте вопрос....


  • 2

#5 Olimp

Olimp
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2017 - 00:55

Для доказательства незаключенности договора. На основании того, что нарушены существенные условия договора - не указан конечный срок.


  • -1

#6 uriev

uriev
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2017 - 14:10

не указан конечный срок.

 

Так ведь указан - 50 дней.


  • 0

#7 Olimp

Olimp
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 08:30

А почему не 30?

 

не указан конечный срок.

 

Так ведь указан - 50 дней.

 


  • -1



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных