Сообщений в теме: 2

[annushka160996]

Уважаемые форумчане. Вот такая ситуация: районный суд отказал в удовлетворении требований по административному иску признать ненормативный акт - Постановление Администрации - незаконным. При этом, ни в предварительном, ни в основном судебном заседаниях вопрос о соблюдении истцом 3-х месячного срока на обращение в суд судом не исследовался, никаких Определений суд не выносил, в Решении суда этот вопрос вообще не отражен. В материалах дела имеется документ, подтверждающий, что срок соблюден - сдан в суд вместе с административным исковым заявлением ( т.е. у истца не имелось оснований ходатайствовать о восстановлении срока). В судебном заседании апелляционной инстанции был новый юрист, который готовил апелляционную жалобу и, соответственно, об этом документе он ничего не знал. В СЗ судьи задали новому юристу несколько вопросов - когда истец узнал о Постановлении, публиковалось ли это Постановление на сайте Администрации, когда был сдан иск, подавал ли истец заявление о восстановлении срока. Юрист отвечал, что не имеет информации по этим вопросам, т.к. не он подавал иск, а он готовил апелляционную жалобу и владеет теми вопросами, которые в ней отражены. Однако, апелляция в своем определении написала, что срок пропущен, уважительных причин истец не представил, в связи с чем в иске отказывается и по причине пропуска срока без уважительных причин. Важный момент - все другие доводы апелляции, включая доводы суда первой инстанции, не имеют под собой ни одного доказательства, а выводы судов полностью противоречат 10-ти Определениям Верховного суда по аналогичным делам ( органы местного самоуправления утрачивают право распоряжаться земельными участками с того момента, когда государственная собственность на них разграничена). Что делать? Как можно выйти из этой ситуации? Очень надеюсь на помощь, потому как судебной практики по КАС очень мало, а по такой ситуации я вообще ничего не нашла.

[Alderamin]

районный суд отказал в удовлетворении требований по административному иску признать ненормативный акт - Постановление Администрации - незаконным. При этом, ни в предварительном, ни в основном судебном заседаниях вопрос о соблюдении истцом 3-х месячного срока на обращение в суд судом не исследовался, никаких Определений суд не выносил, в Решении суда этот вопрос вообще не отражен. 

апелляция в своем определении написала, что срок пропущен, уважительных причин истец не представил, в связи с чем в иске отказывается и по причине пропуска срока без уважительных причин. Важный момент - все другие доводы апелляции, включая доводы суда первой инстанции, не имеют под собой ни одного доказательства, а выводы судов полностью противоречат 10-ти Определениям Верховного суда по аналогичным делам

Что делать?

Делайте всё, что позволяет КАС...

[Машинист]

выводы судов полностью противоречат 10-ти Определениям Верховного суда по аналогичным делам

 

судебной практики по КАС очень мало, а по такой ситуации я вообще ничего не нашла.