Сообщений в теме: 4

[Nobilis]

Добрый день, уважаемые юристы.

 

Я ИСТЕЦ по следующему делу: ребенок получил тяжкий вред здоровью в результате поломки качелей на детской площадке. Дело длится уже 2 года. Уголовное никак не возбудят. В рамках гражданского иска к организации, обслуживающей площадку, будет очередное заседание. Судья впервые попросил пригласить свидетелей, но они, скорее всего, не смогут явиться.

В рамках проверочного материала полиции факт получения травмы на детской площадке при указанных обстоятельствах установлен, проведена судмедэкспертиза, опрошены все те же свидетели.

Вроде бы и свидетели на суде уже не нужны. Проблема в том, что последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено по инициативе самой же полиции, подготовившей это постановление (т.к. они не провели все необходимые мероприятия, в частности, за 2 года не смогли опросить производителя качелей).

 

Что делать в такой ситуации? Переносить заседание на день, когда свидетели смогут явиться? Или же приложенное отказанное постановление будет являться достаточным доказательством факта получения тяжкого вреда на детской площадке в результате поломки?

 

Спасибо.

 

 

 

Не получилось файл приложить. Вот ссылка на Постановление об отказе

https://yadi.sk/i/feoWtpIb3JL7Ae

[Concrescere]

Судья впервые попросил пригласить свидетелей, но они, скорее всего, не смогут явиться.

По закону суд свидетелей вызывает. А если они не являются, то подвергает приводу (доставлению в суд в принудительном порядке).

Переносить заседание на день, когда свидетели смогут явиться?

Если Вы заинтересованы в их допросе, то почему нет?

[tov_Suhov]

вопрос:

 

Что делать в такой ситуации?

 

ответ:

 

Переносить заседание на день, когда свидетели смогут явиться

 

для этого заявить письменное ходатайство и приложить документы подтверждающие уважительность причин неявки свидетелей. 

 

если суд не будет "переносить заседание" и вынесет решение без допроса, сочтя что

 

отказанное постановление будет являться достаточным доказательством...

 

тогда, на всякий случай, если будет ап. жалоба от ответчика, вам в ап.инстанции следует заявить повторное письменное ходатайство о допросе свидетелей.

 

если же в иске откажут, то надо в вашей ап. жалобе написать  ходатайство о допросе свидетелей в ап. инстанции.

 

гаденькая история про ребенка...поэтому помогу вам своим ответом тут.

[kerg29891]

При этом причины неявки должны быть именно уважительные, болезнь там свидетеля или в отпуске за границей находится или еще чего. Например с работы не отпускают не является уважительной причиной в большинстве случаев, обязаны отпустить. 

[Nobilis]

Спасибо всем за ответы. Придали уверенности.

Опуская детали, свидетели явились, но не понадобились. То ли Ответчик стал более порядочным (может, из-за того, что юрист сменился с их стороны), то ли боялся раздражать суд своим недоверием (суть происшествия вполне себе установлена материалами проверки полиции, включая опрос свидетелей и судмедэкспертизу), но не стал выражать сомнения по факту получения вреда здоровью в результате поломки карусели.

Но решения не было. Надеюсь, хотя бы можно считать пройденным один из организационно сложных этапов процесса (собрать свидетелей в зале суда).

 

PS. Вообще сложность была даже (в случае неявки) обосновать уважительность причины неявки. О заседании был предупрежден за неделю. День ушел на обзвон свидетелей. Пара дней на ожидание определенности, могут-не могут. На документальное подтверждение причин неявки просто могло времени не хватить. Впрочем, может это я такой не быстрый.