Сообщений в теме: 6

[Mr. Link]

Коллеги, день добрый,

 

Имеем ст. 109 УК РФ.

Есть договоренность с потерпевшими о компенсации вреда.

Есть желание зафиксировать сумму компенсации с тем, чтобы после ее выплаты он не потребовал "доплаты".

 

Есть предложение - подать гражданский иск в рамках уголовного процесса и заключить мировое соглашение по данному гражданскому иску.

Соответственно вопрос: утвердит ли суд такое МС?

Если нет, ткните - где почитать.

Спасибо!

[Mr. Link]

Видимо сам спросил, сам ответил.

Ст. 54 УПК РФ не содержит такого права гражданского истца, как заключение мирового соглашения.

Отсюда, видимо, ответ на мой вопрос отрицательный.

 

Тогда вопрос к практикам.

Каким образом можно гарантировать отсутствие финансовых претензий потерпевшего к подсудимому, если подсудимый выплатил заранее оговоренную сумму?

 

Как вариант, можно конечно подать самостоятельный гражданский иск и уже в рамках него заключить мировое соглашение.

Но это долго. Хотелось бы закрыть вопрос до вынесения приговора по уголовному делу.

 

Может еще что-то подскажите?

Сообщение отредактировал Mr. Link: 16 May 2017 - 21:01

[Concrescere]

Ст. 54 ГПК РФ не содержит такого права гражданского истца, как заключение мирового соглашения.

Ст. 44 УПК содержит:

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

[Dachnik]

Коллеги, день добрый,

 

Имеем ст. 109 УК РФ.

Есть договоренность с потерпевшими о компенсации вреда.

Есть желание зафиксировать сумму компенсации с тем, чтобы после ее выплаты он не потребовал "доплаты".

 

 

Я делал нотариально заверенное обязательство о выплате. Суд приобщил к материалам уг.дела и прекратил за деятельным раскаянием. 

[Mr. Link]

Угу, спасибо за мысли.

 

То есть если совместить оба предложения, то получается:

1. Потерпевший подает гражданский иск.

2. Делаем нотариально заверенное обязательство о выплате в случае отказа от иска.

3. Отказываемся от иска.

4. Выплачиваем согласованную сумму.

 

Вроде найс.

Спасибо!

[Dachnik]

Угу, спасибо за мысли.

 

То есть если совместить оба предложения, то получается:

1. Потерпевший подает гражданский иск.

2. Делаем нотариально заверенное обязательство о выплате в случае отказа от иска.

3. Отказываемся от иска.

4. Выплачиваем согласованную сумму.

 

Вроде найс.

Спасибо!

Немного не так.  Порядок немного , с юридической точки зрения, позволяет манипулировать потерпевшему. 

1. Заявляем гражданский иск.

2.Отказываемся от гражданского иска. При этом делается нотариальное обязательство о выплате, без условий отказа от гражданского иска- это важно. 

3.Выплачиваем согласованную сумму. 

Почему именно так. Нельзя отказываться от гражданского иска под условием. Это нарушение права потерпевшего на дальнейшее обращение в суд в случае нарушения обязательства о выплате. Грубо говоря- это развод. Разжёвывать развития ситуации при отказе в выплатах в таком случае не буду. 

Хотя... . В гражданском процессе это обязательство буде признано незаконным и потерпевший получит право взыскивать любую сумму.

В уголовном процессе необходимо чтобы потерпевший согласился с этим обязательством, что должно найти отражение в протоколе с\з. Именно в этом случае шансы потерпевшего в гражданском процессе об увеличении суммы выплаты стремяться к "0".

Сообщение отредактировал Dachnik: 19 May 2017 - 13:12

[Mr. Link]

Нельзя отказываться от гражданского иска под условием.

В описанной мною ситуации нет отказа от гражданского иска под условием.

Есть обязательство о выплате под условием.

Сам отказ в рамках судебного процесса ничем не обусловлен.

Сообщение отредактировал Mr. Link: 19 May 2017 - 20:36