Сообщений в теме: 8

[ДианаСР]

Добрый день!
Я организатор концерта и собираюсь привезти на выступление группу Ottawan feat Esther (у них есть зарегистрированный товарный знак в WIPO ). 
Проблема в том, что есть 2-й состав данного коллектива, у которого есть регистрация товарного знака Ottawan на территории России. Сейчас они угрожают мне как организатору судом, так как я использую их товарный знак и просят отменить концерт. А Ottawan feat Esther говорят, что это все блеф и оснований у них на это нет. 
Помогите пожалуйста разобраться, так как я не понимаю как эти товарные знаки могут использованиться и как мог быть выдан товарный знак на территории России, ведь мы входим в состав стран WIPO.

Ниже ссылки на 2 документа. Надеюсь это не запрещено правилами выкладывать ссылки...

Ссылка на международный документ ( я везу их) https://www.dropbox.com/s/259jzqdd8ob58bn/Ottawan%20Trademark%20Owner.pdf?dl=0

 

Ссылка на зарегистрированный в России (хотят судиться)

https://www.dropbox.com/s/mw1rmwuhodr7tyq/Attack%20concert-%20Ottawan.pdf?dl=0

Сообщение отредактировал ДианаСР: 02 June 2017 - 21:48

[advokatspb]

На первый взгляд, правы правообладатели ТЗ в РФ.

НО недавно было постановление 13 ААС с участием видных представителей, по которому факт регистрации в РФ ТЗ после его регистрации в другой стране иным лицом был признан злоупотреблением правом с отказом в иске.

Таким образом, как вариант, не разбираясь подробно в вашей ситуации, если вы докажите, что российский правообладатель на момент подачи заявки должен был знать о наличии международной регистрации такого ТЗ за вами, известности группы, то большие шансы повторения - отказа в иске по ст. 10 ГК РФ с возложением на истца понесенных вами судебных расходов.

[Джермук]

Таким образом, как вариант, не разбираясь подробно в вашей ситуации, если вы докажите, что российский правообладатель на момент подачи заявки должен был знать о наличии международной регистрации такого ТЗ за вами, известности группы, то большие шансы повторения - отказа в иске по ст. 10 ГК РФ с возложением на истца понесенных вами судебных расходов.

Да, и для этого нужно подключить грамотного патентного поверенного по ТЗ, желательно "юридически" заточенного.

 

ПРЕЗИДИУМ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2017 г. по делу N СИП-305/2016

(извлечение)

 

"Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установил, что до даты подачи заявки N 2013743890 на оспариваемый товарный знак (18.12.2013) на рынке Российской Федерации лицами, подавшими возражение в Роспатент, - обществом "Морское содружество" и обществом "ИНТЕРРЫБФЛОТ" - в значительных объемах вводились в гражданский оборот, в том числе на территории Российской Федерации, товары 29-го класса МКТУ, маркированные этикеткой с обозначением, которое соответствует товарному знаку по свидетельству Украины N 65026 с датой приоритета от 20.01.2005 и сходно до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.
Учредителями общества "Торговый Дом "Морское содружество", зарегистрировавшего оспариваемый товарный знак, являются Михайлов Н.В. и Стреляев В.А. (в совокупности доля 100%), которые являются соучредителями общества "Морское содружество" (в совокупности доля 45%), использовавшего обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, до даты приоритета последнего.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал, что общество "Торговый Дом "Морское содружество" не могло не знать об обозначении, использовавшемся обществом "Морское содружество" и обществом "ИНТЕРРЫБФЛОТ", и государственная регистрация на свое имя знака, сходного с таким обозначением до степени смешения не может быть случайным совпадением."

Сообщение отредактировал Джермук: 03 June 2017 - 02:03

[ДианаСР]

 

 

 

Спасибо большое за ответы! Вы меня успокоили) Будем работать дальше)

[korn]

Спасибо большое за ответы! Вы меня успокоили) Будем работать дальше)

Крайне чрезмерный оптимизм.

Основное послание Вам от коллег:

для этого нужно подключить грамотного патентного поверенного по ТЗ, желательно "юридически" заточенного

Да и сравнивать приведенное коллегами дело с Вашей ситуацией, я  бы поостерегся.

[Джермук]

Да и сравнивать приведенное коллегами дело с Вашей ситуацией, я бы поостерегся.

 

Я бы тоже, но там хотя бы видны "болевые" точки.

Так что топику нужно к доктору, тьфу, к спецу по ТЗ с уридическим уклоном)))

Вы меня успокоили)

 

Э нет. Рано.

[ДианаСР]

Дело в том, что насколько я поняла второй состав всегда только угрожает и никогда не доводил дело до суда. Поэтому вы меня успокоили тем, что на самом деле тут спорная ситуация и у них нет прямого права. 

[Джермук]

Поэтому вы меня успокоили тем, что на самом деле тут спорная ситуация и у них нет прямого права.

 

Право то у них есть, раз есть зарегинный в РФ ТЗ.

[advokatspb]

"Да, и для этого нужно подключить грамотного патентного поверенного по ТЗ, желательно "юридически" заточенного.".

А еще лучше адвоката по спорам в сфере интеллектуальной собственности.

См., например, постановление 13 ААС от 11.05.17 по делу №А56-16809/2016.