Доброе время суток! Ситуация довольно интересная. Начальник участка - должностное лицо обвиняется по ст. 285, ч. 1 УК РФ. Вместе с ним в качестве пособника выступает его подчиненный, который обвиняется по ч. 5 ст. 33 и ст. 285, ч.1 УК РФ. В конце концов, суд освобождает начальника от уголовной ответственности по амнистии, а подчиненного осуждает. На мой взгляд это как-то несправедливо. Освобождение от УО по амнистии согласно правовым позициям КС РФ (Постановления от 28 октября 1996 года № 18-П, от 24 апреля 2003 года № 7-П, от 18 января 2005 года № 11-О) по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Получается, что ВИНА ИСПОЛНИТЕЛЯ НЕ УСТАНОВЛЕНА, а пособник - виновен.
|
|
||
|
|
||
#2
Отправлено 29 June 2017 - 19:08
Получается, что ВИНА ИСПОЛНИТЕЛЯ НЕ УСТАНОВЛЕНА, а пособник - виновен.
и что? а если бы исполнитель умер, то пособника вообще осудить было бы нельзя, по Вашей логике?
#3
Отправлено 29 June 2017 - 19:58
Получается, что ВИНА ИСПОЛНИТЕЛЯ НЕ УСТАНОВЛЕНА, а пособник - виновен.
и что? а если бы исполнитель умер, то пособника вообще осудить было бы нельзя, по Вашей логике?
Я над этим не думала, но вопрос интересный.
А в ситуации, когда сначала осуждают и признают виновным пособника, а затем исполнителя оправдывают? Как Вам такое?
Получается, что ВИНА ИСПОЛНИТЕЛЯ НЕ УСТАНОВЛЕНА, а пособник - виновен.
и что? а если бы исполнитель умер, то пособника вообще осудить было бы нельзя, по Вашей логике?
Я над этим не думала, но вопрос интересный.
А ситуация, когда пособника осудили, а исполнителя затем оправдали??? Мое мнение. что исполнитель и пособник должны привлекаться к УО в одном деле и, соответственно, отвечать (освобождаться от УО) в одном деле.
#4
Отправлено 29 June 2017 - 21:46
А в ситуации, когда сначала осуждают и признают виновным пособника, а затем исполнителя оправдывают? Как Вам такое?
запросто.
Мое мнение. что исполнитель и пособник должны привлекаться к УО в одном деле и, соответственно, отвечать (освобождаться от УО) в одном деле.
УПК ни о чем таком не говорит. Более того, часто бывают ситуации, в которых исполнитель не установлен, в отличие от пособника. Осуждают пособника, а исполнителя могут и через 10 лет осудить или вообще не найти.
#5
Отправлено 30 June 2017 - 00:23
Начальник участка - должностное лицо обвиняется по ст. 285, ч. 1 УК РФ. Вместе с ним в качестве пособника выступает его подчиненный, который обвиняется по ч. 5 ст. 33 и ст. 285, ч.1 УК РФ. В конце концов, суд освобождает начальника от уголовной ответственности по амнистии, а подчиненного осуждает.
Амнистия не коснулась пособника по каким причинам?
#6
Отправлено 30 June 2017 - 06:04
Амнистия не коснулась пособника по каким причинам?
ИМХО, "хвост" тянется
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
