Сообщений в теме: 10

[ufalo]

Перед подачей заявления по КАС об обжаловании действий должностного лица по отказу в заключении договора аренды земельного участка, зашёл к помощнику председателя районного суда.

Получил ответ, что данные заявления суд рассматривает по нормам ГПК,  исковым об обязании заключения договора аренды.

"Если что - перезаявитесь по ходу процесса"

Меня терзают смутные сомнения. Правильно ли про ГПК?

И какие правовые негативные последствия могут быть при рассмотрении по нормам КАС  от ГПК и наоборот?

[greeny12]

по нормам ГПК,  исковым об обязании заключения договора аренды

У Вас п. 4 ст. 445 ГК или требования:

признать незаконным бездействие…

обязать принять решение о предоставлении ЗУ в аренду,

обязать направить проект договора аренды

?

[Alderamin]

Перед подачей заявления по КАС об обжаловании действий должностного лица по отказу в заключении договора аренды земельного участка, зашёл к помощнику председателя районного суда.
Получил ответ, что данные заявления суд рассматривает по нормам ГПК,  исковым об обязании заключения договора аренды.

Правильно ли про ГПК?

Правильно.

Обсуждалось неоднократно - в Поиск!

[Pastic]

Правильно ли про ГПК?

 

Правильно. Обычный гражданско-правовой спор, нет отношений власти-подчинения.

[ufalo]

Спасибо.

[solwind]

Друзья, чтобы не плодить похожие темы, можно задать подобный вопрос - по КАС или ГПК?

 

Нужно подать на коллекторское агенство по 14.57 КоАП (наказать платежом в казну), доказательства у субъекта есть нарушения 230-ФЗ (запись телефонных разговоров), куда и как подавать? Готов сам подать в суд, но не разберусь - административный иск по КАС или как-то иначе, через госорганы? Опять же п. 1 ст. 23.1 говорит о том, что по этой статье судьи уполномочены рассматривать... Может ли обычный физик (субъект, по КоАП) подать напрямую судье с требованием наложить штраф по 14.57 КоАП или нужно через другие организации? (ФССП, Прокуратура, что там еще по коллекторам...)

[solwind]

гм... вот еще нашел пп 1 п.2 ст. 28.3 КоАП, вроде полиция прописана, но не стыкуется с инфой, что сейчас только нашел, что согласно этой же статьи ФССП уполномочена...

эта 28.3 реально такая "простыня" в которой трудно разобраться самоучке... Подскажите, кто знает - как правильно наказать коллектора по 14.57 КоАП?

[korn]

эта 28.3 реально такая "простыня" в которой трудно разобраться самоучке... Подскажите, кто знает - как правильно наказать коллектора по 14.57 КоАП?

Встречный вопрос - скока?

[Pastic]

Может ли обычный физик

 

привлечение к админ. ответственности - функция государства. Открываете КоАП и читаете кто составляет протокол, кто рассматривает.

[korn]

зашёл к помощнику председателя районного суда. Получил ответ,

Живут же люди.

[solwind]

 

Может ли обычный физик

 

привлечение к админ. ответственности - функция государства. Открываете КоАП и читаете кто составляет протокол, кто рассматривает.

 

Спасибо за внимание к моему сообщению и за ответ. КоАП читал, но там такая "простыня" одна только статья 28.3... Без поллитры не разберешься... А учитывая, что я не употребляю...

 

эта 28.3 реально такая "простыня" в которой трудно разобраться самоучке... Подскажите, кто знает - как правильно наказать коллектора по 14.57 КоАП?

Встречный вопрос - скока?

 

Встречный вопрос неконкретен, для того чтобы была возможность дать на него ответ ("Скока" чего? "Скока" статей в КоАП или "скока" ног у сороконожки?)