Между 2 - мя ООО был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ.
Из условий договора: Выполнение работ делится на 4 этапа...Общий срок(58 дней) с момента подписания акта начала работ. Заказчик обязуется предоставлять Подрядчику материалы для производства работ по договору в соответствии с планом поставки материалов. (Сроки поставки материалов не оговорены).
Часть работ была принята, подписаны промежуточные акты и перечислена часть денег подрядчику.
Оставшаяся часть работ была выполнена подрядчиком некачественно, в связи с чем, Заказчик их не принял и не оплатил. Подрядчик просрочил срок исполнения работ на 2 месяца.
Подрядчику направленна телеграмма для обеспечения явки представителя для проведения соответствующей экспертизы. Подрядчик не явился. (Заказчик экспертизу сам провел, экспертиза подтвердила, что работы выполнены некачественно, еще и материалы повреждены настолько, что их повторное использование невозможно.).
Составили акт об имеющихся недостатках, (Подрядчик акт подписал.)
Составили требование об устранении недостатков, подрядчик подписывать отказался.
Направили подрядчику телеграмму об устранении недостатков, в разумный срок, в случае их не устранения в срок, указанный в телеграмме, договор с подрядчиком расторгается.
Подрядчик не устранил недостатки, на расторжение не отреагировал.
При этом, подрядчик обратился суд, о взыскании оплаты оставшейся части работ, взыскания неустойки.
Нужна консультация по следующим вопросам:
1. Если работа выполнена (однако не принята, т.к. была сделана некачественно, договор расторгнут, недостатки устранялись силами другой подрядной организации), можно ли в этом случае, требовать с первого подрядчика (стоимость испорченных им строительных материалов в виде неосновательного обогащения или это будут убытки?
2. Если работы выполнены некачественно надо ли их оплачивать?
