Сообщений в теме: 7

[Владимир999]

зменен порядок привлечения субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

 

Ст. 61.14 ЗоБ ч. 3 о возможности подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения банкротства применяется только если вынесено определение о прекращении КОНКУРСНОГО производства ПОСЛЕ 1.09.2017?!

 

Раньше такого не было....

 

У нас другая ситуация. Мы кредиторы-заявитель по делу о банкротстве. Отказано в введении процедуры конкурсного производства в отношении должника из за отсутствия имущества у должника и невнесении с нашей стороны о денег на депозит суда определением от 15 мая 2017.

Руководитель должника не подал заявление о банкротстве вовремя, в связи с чем хотели подать иск о привлечении его к субсидиарной ответственности. 

Но сейчас дело о банкротстве прекращено. Получается по новому закону мы не вправе подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности должника?

 

Что значит фраза "в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве" в ч. 2 ст. 64.14 ЗоБ? 

Мы сейчас обжалуем в кассации определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Эта стадия ведь к не относится к "любой процедуре"?

 

Хотели подать сразу после прекращения банкротства 15 мая 2017 но отсоветовал временный управляющий. Сам временный управляющий заявление о привлечении должника его руководителя то есть не подавал.Смысла обжаловать бездействие ВУ не вижу, поскольку за всю процедуру наблюдения мы заплатили ему 20 000 руб, хотя процедура длилась 6 мес. 

 

Может можно как то применить ст.10 гк рф о недобросовестности - в обход ст. 61.12, 61.14 закона о банкротстве - привлечь к субсидиарной ответственности по общим основаниям, а не по специальным в законе о банкротстве? 

Сообщение отредактировал Владимир999: 25 August 2017 - 17:18

[Святослав]

Ст. 61.14 ЗоБ ч. 3

 

Руководитель должника не подал заявление о банкротстве вовремя, в связи с чем хотели подать иск о привлечении его к субсидиарной ответственности. 

Это разные основания и процедуры.

 

Что значит фраза "в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве" в ч. 2 ст. 64.14 ЗоБ?  Мы сейчас обжалуем в кассации определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Эта стадия ведь к не относится к "любой процедуре"?

Нет. Но, похоже, Вы не дочитали статью до пункта 4.

 

Раньше такого не было....

Смотря на сколько раньше. С 01.07.2017 было.

Общие - Песочница.

[Владимир999]

 

Ст. 61.14 ЗоБ ч. 3

 

Руководитель должника не подал заявление о банкротстве вовремя, в связи с чем хотели подать иск о привлечении его к субсидиарной ответственности. 

Это разные основания и процедуры.

 

Что значит фраза "в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве" в ч. 2 ст. 64.14 ЗоБ?  Мы сейчас обжалуем в кассации определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Эта стадия ведь к не относится к "любой процедуре"?

Нет. Но, похоже, Вы не дочитали статью до пункта 4.

 

Раньше такого не было....

Смотря на сколько раньше. С 01.07.2017 было.

Общие - Песочница.

 

опечатался чт.61.14 ч.4. сволочь временный управляющий

Сообщение отредактировал Владимир999: 25 August 2017 - 17:58

[Владимир999]

 

 

Ст. 61.14 ЗоБ ч. 3

 

Руководитель должника не подал заявление о банкротстве вовремя, в связи с чем хотели подать иск о привлечении его к субсидиарной ответственности. 

Это разные основания и процедуры.

 

Что значит фраза "в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве" в ч. 2 ст. 64.14 ЗоБ?  Мы сейчас обжалуем в кассации определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Эта стадия ведь к не относится к "любой процедуре"?

Нет. Но, похоже, Вы не дочитали статью до пункта 4.

 

Раньше такого не было....

Смотря на сколько раньше. С 01.07.2017 было.

Общие - Песочница.

 

опечатался чт.61.14 ч.4. сволочь временный управляющий

 

хоть какие то варианты остались для привлечения к субсидиарной ответственности?

[Владимир999]

 

Или подать иск в суд, получить отказ со ссылкой ст. 4 закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ   и на п.4 ст.61.14 Закона о банкротстве,

а потом оспаривать конституционность  ст.4 закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ , произвольно установившей право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности только для тех, у  кого имеются: 

1. определение о прекращении конкурсного производства (нарушаются права тех. у кого до стадии конкурсного производства дело не дошло и конкурсное производство не было введено);

2. это определение вынесено только с 01.09.2017 (нарушаются права тех лиц, у кого соответствующие определения вынесены до 01.09.2017, например в августе 2017.

 

С обоснованием, что незаконно лишены доступу к правосудию лица, у которых соответствующие определения,  также определение о прекращении процедуры банкротства до введения конкурсного производства, вынесены в период с 01.07.2017 до 31.08.2017,  

лишая этих лиц права на привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника,

хотя Конституция предусматривает, что все имеют равное право на доступ к правосудию,

[Святослав]

хоть какие то варианты остались для привлечения к субсидиарной ответственности?

Конечно, и не один.

 

сволочь временный управляющий

Его у Вас не было.

[Владимир999]

 

хоть какие то варианты остались для привлечения к субсидиарной ответственности?

Конечно, и не один.

 

сволочь временный управляющий

Его у Вас не было.

 

 

Какие например?  

 

 Был, и есть, к сожаленью, мы сами его привлекли. Он согласился работать без оплаты (расходы по госпошлинам и иным платежам несем мы) но это к делу не относится.

кроме ст.61.12 - 61.14 Закона о банкротстве?

[Владимир999]

Мне приходит на ум ст. 3 Закона об ООО. но это очень трудно доказать