Сообщений в теме: 8

[MiRonoFF]

Между двумя физиками был заключен договор займа путем выдачи заемщиком расписки займодавцу.

В расписке было указано место составления расписки - указан город и конкретный район позволяющий определить районный суд, которому подсудна данная территория.

Место составления расписки и место жительства займодавца совпадает. Заемщик проживает в другом месте.

 

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Сейчас стоит задача взыскать сумму займа. Очень удобно предъявить иск не по месту жительства заемщика, а по месту заключения и по факту исполнения (в части передачи денег заемщику) договора.

Можно ли в данной ситуации подать иск к заемщику в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ ? 

 

 

p.s. например в привязке к ст. 316 ГК РФ:

"Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства"

Сообщение отредактировал MiRonoFF: 26 August 2017 - 14:02

[Данила180]

Вообще место исполнения обязательства и место исполнения договора - это разные понятия. В расписке есть только место заключения договора. Вот если бы в расписке чётко было указано, что местом исполнения договора является город N, тогда вопросов нет. Думаю, что не стоит рисковать и подать Мировому судья на получение судебного приказа по месту жительства ответчика. 

[Данила180]

Хотя если Вы одолжили больше 500 тысяч, то с приказом я погорячился Просто вспомнил сегодня случай, когда знакомый одолжил по расписке больше 1 000 000 рублей.

[Concrescere]

место составления расписки

Это разве место исполнения договора?

 

Договор односторонний, исполняет его заемщик.

Путем возврата займа.

[MiRonoFF]

 

место составления расписки

Это разве место исполнения договора?

 

Договор односторонний, исполняет его заемщик.

Путем возврата займа.

 

Ну ок, допустим, что именно так (хотя мне кажется, что договор двусторонний - займодавец обязан передать деньги в начале), но тогда по ст. 316 ГК все-равно выходит таже самая подсудность. Или я не прав ?   
 

ст. 316 ГК РФ:

"Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства"

[Дель Рей]

Дык, эта норма определяет место исполнения обязательства, а не подсудность спора.

[Alderamin]

Между двумя физиками был заключен договор займа путем выдачи заемщиком расписки займодавцу.
В расписке было указано место составления расписки - указан город и конкретный район позволяющий определить районный суд, которому подсудна данная территория.
Место составления расписки и место жительства займодавца совпадает. Заемщик проживает в другом месте.
 
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Можно ли в данной ситуации подать иск к заемщику в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ ?

Подать можно, но совершенно очевидно, что суд не примет...

например в привязке к ст. 316 ГК РФ:

Однако, забавная у Вас логика - если место исполнения обязательства не определено договором, то в силу данной статьи оно считается определенным договором следующим образом... Так?

Договор односторонний, исполняет его заемщик.

Односторонний? Такие бывают? Заемщик сам с собой его заключил?

[Данила180]

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства"

Вы наверное всё же путаете место исполнения обязательства и место исполнения договора.  Место исполнения обязательства - это всего лишь место приёма-передачи денег в данном случае, проще говоря. Принёс заёмщик денежки по очередному платежу или полностью к Вам домой (по месту Вашего жительства)- обязательства исполнил с учётом 316 ГК РФ  Договор будет исполнен только после исполнения сторонами всех обязательств, установленных в договоре. А вот место исполнения договора должно быть чётко прописано в договоре, чего у Вас точно нет.

Сообщение отредактировал Данила180: 28 August 2017 - 17:12

[jacques]

Договор не односторонний, а одностороннеобязывающий.