Сообщений в теме: 6

[pavels2000]

Я заказчик-потребитель, по договору на выполнение работ с юр. лицом: оплата 20 % от его цены – после подписания "Акта сдачи – приемки". Если Стороны договорились о скидке на эти 20 % (уменьшение цены договора), но доп. соглашение об этом не оформлено, а только в акте указана, например, такая фраза: "Подрядчик подтверждает, что на момент подписания настоящего акта Заказчик оплатил полную цену договора."

 

Т.е. по договору 100 руб. должен Заказчик оплатить, платежные документы на 80 руб., на 20 руб. документов нет, но есть акт.

Есть ли риски у Заказчика, что Подрядчик потребует 20 руб.

 

Может будет целесообразнее Заказчику заявить тогда в суде не о скидке, а например, что он оплатил все 100 руб, что подтверждается актом, а деньги были переданы наличными представителю Заказчика, а документы приходные Подрядчик не выдал ему, просто оформив актом закрытие долга. По идее тогда юр. лицо нарушило, например не выдав квитанцию или приходный кассовый ордер или может вообще не обязательно платежки если есть акт?

Сообщение отредактировал pavels2000: 06 September 2017 - 01:08

[Yuri_AAA]

Есть ли риски у Заказчика, что Подрядчик потребует 20 руб.

 

Да. Все зависит от обстоятельств дела. И соответственно надо выбрать позицию по защите.

[Дед_Антип]

1. Подрядчик, не уменьшив сумму по договору, "нарывается" на налоговые последствия.

2. Он, возможно, также "нарывается" на экономические санкции (разные пени/штрафы/...) от полной стоимости договора. 

 

При таком подрядчике ответить на вопрос

 

Есть ли риски у Заказчика, что Подрядчик потребует 20 руб.

невозможно.

 

Я бы сказал, что он требовать ничего не будет - но и отвечать за "косяки" не будет. ИМХО.

[pavels2000]

Antiprav, добрый день!

Спасибо за ответ.

 

Вы правы про нарушенные интересы Подрядчика (сам удивился, что они предложили акт просто подписывать). Я в принципе и хотел не трогать их вариант (только акт оставить) потому что мне выгоднее от большей цены "плясать", но врать не буду в суде, что цена договора 100 р., мне за мошенничество угодить как-то не очень, поэтому для меня смысл завышенной суммы теряется.

 

А вот, что акта достаточно не согласен. Я извиняюсь, что спросил и спорю, но вычитал практику, что есть 2 позиции судов и одна из них, что условие в акте о расчете без платежек недействительно, поэтому написал вчера Подрядчику, что им нет смысла показывать по договору цену Выше уплаченной, так как могут быть вопросы налоговой (но тут я думаю они не боятся, так как там вообще налом предлагали деньги отдать мимо расчетного счета "дяде Васе", я сказал нет). Про то, что я смогу требовать с большей суммы неустойки и пени, если в течение гарантийного срока что-то всплывет я говорить не стал, дабы не провоцировать новый конфликт.

 

И почему Подрядчик не будет отвечать за косяки?! За видимые (явные) недостатки не будет, в этом и был смысл этой скидки (за косяки), но я и не буду его трогать в этой части даже если что-то не так оформят в акте (по понятиям). А вот за скрытые дефекты на гарантийном сроке ответит, если они выявятся.

[Дед_Антип]

И почему Подрядчик не будет отвечать за косяки?

У него "левая" бухгалтерия. Нал, неучтенка, ...

С таких что-либо получить - надо знать, как "наезжать".

Просто "судебное решение" могут проигнорировать.

[Pigmeich]

Может будет целесообразнее Заказчику заявить тогда в суде не о скидке, а например, что он оплатил все 100 руб, что подтверждается актом, а деньги были переданы наличными представителю Заказчика, а документы приходные Подрядчик не выдал ему, просто оформив актом закрытие долга.

А врать не хорошо, в детском садике не учили?

 

Любое вскрытие, при дуболомном вранье, приводит к печальным результатам.

[pavels2000]

А врать не хорошо, в детском садике не учили?

 

 

Любое вскрытие, при дуболомном вранье, приводит к печальным результатам. 

 

Я в принципе и хотел не трогать их вариант (только акт оставить) потому что мне выгоднее от большей цены "плясать", но врать не буду в суде, что цена договора 100 р., мне за мошенничество угодить как-то не очень, поэтому для меня смысл завышенной суммы теряется..

 

 

Договорились на доп. соглашение об изменении цены договора.

Всем спасибо за советы и хорошего дня!  

Сообщение отредактировал pavels2000: 06 September 2017 - 20:31