Сообщений в теме: 10

[Shtirlizh]

Было заявлено требование о продлении гарантийного периода, ответчик признавал 21 день, истец просил 115.

Суд отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в продления гарантийного периода в судебном решении указал:

 

Судом установлено, что продолжительность устранения недостатков составила 89 дней.

Требования истца о продлении гарантийного срока, в данном случае на 89 дней, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела указанный срок истек. При этом суд также учитывает, что гарантийный срок продлевается на период в течении которого товар не использовался, в соответствии с законом и не требует вынесения решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

 

Насколько правомерны данные выводы суда?

 

[Дед_Антип]

Ваша версия?

[Shtirlizh]

Если я правильно понял, то любое требование основанное на законе подлежит отклонению, поскольку и так законно.

[Дед_Антип]

Если я правильно понял

Есть вариант ответа, что Вы правильно поняли, но белее правильным мне представляется вариант, что Вы ничего не поняли...

[Shtirlizh]

Свой вариант изложить можете?

[Дед_Антип]

Насколько я понимаю, суд вынес решение в пределах Ваших требований...

[korn]

Shtirlizh,

Иск о запрете переходить улицу на красный свет подавать не пробовали? 

[Дед_Антип]

Иск о запрете переходить улицу на красный свет подавать не пробовали? 

Это не наш иск! Мы просим разрешить переходить на зеленый.

 

 

(из старого, вариантов много:

 

В один монастырь приехала комиссия, составленная Святейшим Синодом из настоятелей других монастырей. Один из членов комиссии приходит

к местному настоятелю и с изумлением говорит, что монахи во время молитвы курят!

— Ну и что же? Наш монастырь запрашивал Святейший синод, можно ли курить во время молитвы.- И что же вам ответили?

— Что нельзя. А потом мы спросили, можно ли молиться во время курения, и нам сказали, что можно. Видите, все зависит от постановки вопроса!" )

Сообщение отредактировал Antiprav: 08 September 2017 - 19:51

[korn]

Иск о запрете переходить улицу на красный свет подавать не пробовали? 

Это не наш иск! Мы просим разрешить переходить на зеленый.

Недавно дело закончил, где один наследник подал иск к другому с требованием запретить распоряжение произведениями, автором которых был наследодатель, без согласия истца. При том, что в ГК четко сказано:

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. 

 

 

Вот в том деле я про требование о запрете перехода на красный свет и говорил. Так что, этот вариант мне ближе.

[Дед_Антип]

Сейчас в магАзин сбегаю и продолжим обсуждение вопроса, что лучше и как надо: "разрешить запретить" или "запретить разрешить".

[korn]

Сейчас в магАзин сбегаю и продолжим обсуждение вопроса, что лучше и как надо: "разрешить запретить" или "запретить разрешить".

Далече, видать, тот магазин.