Сообщений в теме: 6

[Lorelea2017]

Расскажу свою историю, есть пара вопросов. Угнали у меня машину, машина была застраховала по КАСКО во всем известной компании. Я сначала не очень-то и расстроилась, тк машину собиралась продавать (угнали в день сделки, сдавала в трейд-ин). Расстроилась чуть позже, когда узнала, что будет расследование 2 месяца, потом дело приостановят, если машину не найдут, только потом смогу сдать все документы в страховую и выплатят мне то, что написано в полисе за минусом амортизационного вычета, тк автомобиль угнали спустя 11 мес. после страхования, то вычет был довольно большой.

Ну, прождала я 2 месяца, звоню в ОВД, говорят, что дело продлено еще на месяц, такого я уже не ждала, тк купила новую машину в кредит, стала читать интернет, оказалось, амортизационный вычет незаконен, как решили суды в последнее время

Написано это было на сайте юриста, предлагающего свои услуги. Юрист этот посоветовал написать в заявлении на выплату, что на основании п. 5 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» отказываюсь от права собственности на автомобиль и требую осуществить полную выплату, что я и сделала. Время шло, подходил 30-й рабочий день, ни денег, ни письма ... позвонила в страховую, сказали, что мое заявление не приняли к рассмотрению и день так на 20-й отправили отказ по почте Уведомление о письме домой не принесли, на почте при мне долго искали, но не нашли, еле выпросила в страховой идентификационный номер письма, тогда уже на почте нашли отказ из страховой, там было сказано, что мое заявление не содержит фразу, что в случае обнаружения автомобиля, обязуюсь вернуть выплаченное мне возмещение или отказаться от права собственности на автомобиль в пользу страховой. 

Пока пыталась связаться с "первым" юристом, обзвонила еще нескольких по рекламе в интернете, все они уверенно утверждали, что рассчитывать на полную выплату не стоит, надо написать заявление, как хочет страховая, и радоваться, если вообще заплатят. "Первый юрист" сказал, что может написать претензию, потом суд, по идее, отказ сочтут незаконным и присудят страховую выплатить штраф до 50%, неустойку и что-то там еще. Рисковать я боялась, тк денег лишних на выплату нового кредита не было, решила написать заявление в таком виде, как просит страховая. По второму заявлению выплатили, вычли амортизацию, по телефону сказали, что я вообще не могу отказаться от права собственности на машину, тк у меня ее нет. Далее юрист написал претензию, до суда дело не дошло, мне сразу доплатили "амортизацию", но 10 тыс. оставили себе, прислали калькуляцию,  я указала в заявлении, что у машины было испорчено крыло, они как бы ее починят)) 

Очень интересно ваше компетентное мнение, могла ли я что-то получить (пени, неустойку) уже после выплаты в связи с тем, что был отказ на мое 1 заявление? Один юрист сказал, что тк я согласилась и переписала заявление, то никаких возражений уже быть не может, другой юрист говорил, что да, надо обращаться, суд будет на моей стороне. 

Также интересно, законен ли вычет на ремонт машины (10 тыс.)?

[Concrescere]

по телефону сказали, что я вообще не могу отказаться от права собственности на машину, тк у меня ее нет.

)))

 

Машины нет, а право-то осталось. 

[Concrescere]

юрист написал претензию, до суда дело не дошло, мне сразу доплатили "амортизацию"

И чего Вы еще хотите?

 

 

могла ли я что-то получить (пени, неустойку) уже после выплаты в связи с тем, что был отказ на мое 1 заявление?

Это вопрос для платной консультации.

10 тыс. оставили себе, прислали калькуляцию,  я указала в заявлении, что у машины было испорчено крыло, они как бы ее починят)) 

За 10 тыс. хотите посудиться? ))

 

Крыло не принято на страхование?

[Lorelea2017]

юрист написал претензию, до суда дело не дошло, мне сразу доплатили "амортизацию"

И чего Вы еще хотите?
 
 

могла ли я что-то получить (пени, неустойку) уже после выплаты в связи с тем, что был отказ на мое 1 заявление?

Это вопрос для платной консультации.

10 тыс. оставили себе, прислали калькуляцию,  я указала в заявлении, что у машины было испорчено крыло, они как бы ее починят))

За 10 тыс. хотите посудиться? ))
 
Крыло не принято на страхование?

Спасибо за внимание к моей теме) мне просто интересно, не более, судиться не собираюсь, в платной консультации, тем более, не нуждаюсь но если вы очень хотите взяться за дело, давайте обговорим))))))
Юрист, составлявший претензию для страховой, работает без предоплаты и без платных консультаций, кстати) составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается))) кстати, до этого еще 2 юриста предлагали за некую сумму составить претензию и приглашали на платную консультацию, но зачем это мне нужно ....?
Расскажите, очень интересно, вы работаете с предоплатой? Я пошла учиться на юриста, меня интересует область охраны окружающей среды, хочу работать в этой сфере, уже решила, что буду работать без предоплаты, а за %, мне кажется, это дает некую гарантию заказчику, что юрист постарается, а также мотивирует на качественную работу)

[Владимир 112]

 

 

юрист написал претензию, до суда дело не дошло, мне сразу доплатили "амортизацию"

И чего Вы еще хотите?
 
 

могла ли я что-то получить (пени, неустойку) уже после выплаты в связи с тем, что был отказ на мое 1 заявление?

Это вопрос для платной консультации.

10 тыс. оставили себе, прислали калькуляцию,  я указала в заявлении, что у машины было испорчено крыло, они как бы ее починят))

За 10 тыс. хотите посудиться? ))
 
Крыло не принято на страхование?

Спасибо за внимание к моей теме) мне просто интересно, не более, судиться не собираюсь, в платной консультации, тем более, не нуждаюсь но если вы очень хотите взяться за дело, давайте обговорим))))))
Юрист, составлявший претензию для страховой, работает без предоплаты и без платных консультаций, кстати) составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается))) кстати, до этого еще 2 юриста предлагали за некую сумму составить претензию и приглашали на платную консультацию, но зачем это мне нужно ....?
Расскажите, очень интересно, вы работаете с предоплатой? Я пошла учиться на юриста, меня интересует область охраны окружающей среды, хочу работать в этой сфере, уже решила, что буду работать без предоплаты, а за %, мне кажется, это дает некую гарантию заказчику, что юрист постарается, а также мотивирует на качественную работу)

 

Мечты Мечты где ваша сладость ушли мечты осталась гадость.Средний срок рассмотрения дел в суде , в зависимости от геморроя от квартала до нескольких лет,у меня есть дело по квартире ,общий срок дела 8 лет, я Вас внимательно слушаю ,как вы жить будете на %  

[Concrescere]

Юрист, составлявший претензию для страховой, работает без предоплаты и без платных консультаций, кстати) составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается)))

Составить претензию - это не дело в суде вести.

составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается)))

 

А если он проиграет дело, и Вы еще должны останетесь ответчику? Ну там возместить его судебные расходы (а экспертизы могут стоить и 50 тыс руб, и 100 тыс руб...) и вернуть излишне выплаченную часть СВ?

 

Вы всерьез считаете, что юриста надо выбирать только по тому критерию, что он не берет деньги вперед?

[Lorelea2017]

 

 

 

юрист написал претензию, до суда дело не дошло, мне сразу доплатили "амортизацию"

И чего Вы еще хотите?
 
 

могла ли я что-то получить (пени, неустойку) уже после выплаты в связи с тем, что был отказ на мое 1 заявление?

Это вопрос для платной консультации.

10 тыс. оставили себе, прислали калькуляцию,  я указала в заявлении, что у машины было испорчено крыло, они как бы ее починят))

За 10 тыс. хотите посудиться? ))
 
Крыло не принято на страхование?

Спасибо за внимание к моей теме) мне просто интересно, не более, судиться не собираюсь, в платной консультации, тем более, не нуждаюсь но если вы очень хотите взяться за дело, давайте обговорим))))))
Юрист, составлявший претензию для страховой, работает без предоплаты и без платных консультаций, кстати) составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается))) кстати, до этого еще 2 юриста предлагали за некую сумму составить претензию и приглашали на платную консультацию, но зачем это мне нужно ....?
Расскажите, очень интересно, вы работаете с предоплатой? Я пошла учиться на юриста, меня интересует область охраны окружающей среды, хочу работать в этой сфере, уже решила, что буду работать без предоплаты, а за %, мне кажется, это дает некую гарантию заказчику, что юрист постарается, а также мотивирует на качественную работу)

 

Мечты Мечты где ваша сладость ушли мечты осталась гадость.Средний срок рассмотрения дел в суде , в зависимости от геморроя от квартала до нескольких лет,у меня есть дело по квартире ,общий срок дела 8 лет, я Вас внимательно слушаю ,как вы жить будете на %  

 

Именно в моей ситуации проблемы такой не стоит, тк имею постоянное место работы, и все прочие прелести. Возможная новая "услуга" для наших же клиентов будет сначала протестирована и проч.)

 

Юрист, составлявший претензию для страховой, работает без предоплаты и без платных консультаций, кстати) составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается)))

Составить претензию - это не дело в суде вести.

составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается)))

 

А если он проиграет дело, и Вы еще должны останетесь ответчику? Ну там возместить его судебные расходы (а экспертизы могут стоить и 50 тыс руб, и 100 тыс руб...) и вернуть излишне выплаченную часть СВ?

 

Вы всерьез считаете, что юриста надо выбирать только по тому критерию, что он не берет деньги вперед?

 

 

 

Юрист, составлявший претензию для страховой, работает без предоплаты и без платных консультаций, кстати) составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается)))

Составить претензию - это не дело в суде вести.

составили договор, что отдаю ему определенный % с полученной суммы, поэтому у меня была гарантия, что он старается)))

 

А если он проиграет дело, и Вы еще должны останетесь ответчику? Ну там возместить его судебные расходы (а экспертизы могут стоить и 50 тыс руб, и 100 тыс руб...) и вернуть излишне выплаченную часть СВ?

 

Вы всерьез считаете, что юриста надо выбирать только по тому критерию, что он не берет деньги вперед?

 

Вы о чем?) Какая экспертиза? Машина угнана, экспертиза чего? о излишне выплаченной части СВ и речив моем случае не шло. Как поняла, выигрыш был обеспечен, в итоге юрист составил претензию и через 10 дней стразовая добровольно все выплатила, тк понимала, что в случае суда ей будет еще хуже в итоге юрист, написав 1 бумажку, за 10 дней заработал 50 тыс. рублей.

А те юристы, которые предлагали за какую-то сумму написать претензию и составить иск (10-20 тыс.),  совершенно не разбирались в вопросе, не читали практику, поэтому даже по телефону мне несли какую-то чушь, например, "у вас в договоре страхования все написано, вы читали?" А то, что договор страхования не может противоречить ФЗ, они забыли, или: "ответчик может в суде уменьшить сумму страховой выплаты, доказав, что при страховании сумма была завышена"....или "да, штраф страховой за невыплату в срок будет 50% (на самом деле, до 50%), вы лучше приходите ко мне на консультацию (3 000р.), я вам все подробно расскажу" А могли бы ведь тоже за 10 дней 50 тыс. заработать, но не захотели