Сообщений в теме: 13

[олег80]

Добрый день коллеги.

ситуация такова: юр. лицом была взята в лизинг грузовая машина, по условиям договора лизинга ТС было застраховано в СК по КАСКО (страхователь лизингодатель). В апреле 2013г. наступил страховой случай, Страховщик в установленные сроки выдал направление на ремонт ТС, теперь внимание, ТС до сих пор в ремонте (т.е. 11 месяцев) и когда оно будет восстановлено не понятно. В течении всего периода ремонта ТС лизингополучатель выплачивает лизинговые платежи, однако ТС по прямому назначению использовать не может. ТС приобреталось для использования в коммерческой деятельности лизингополучателя, с целью получения доходов, однако в настоящее время из-за сложившейся ситуации терпит только убытки не считая упущенной выгоды.
Как Вы думаете, какова судебная перспектива взыскания выплаченных лизинговых платежей лизингополучателем со Страховщика в судебном порядке?

[kmoory]

Как Вы думаете, какова судебная перспектива взыскания выплаченных лизинговых платежей лизингополучателем со Страховщика в судебном порядке?

Мне кажется, крайне невысокая.
Лизинговые платежи это не убытки, за которые отвечает страховщик.
А если выгодоприобретателем является лизингодатель, лизингополучатель вообще не имеет оснований что-либо требовать от страховщика.

[Puzerg]

Все зависит от того кто у вас будет судья Есть реальная перспектива все взыскать. Ведь взыскал же суд со страховщика полтора миллиона рублей страхового возмещения (внимание!!!!) по ОСАГО Так что, пока в суды набирают идиотов по кастингу, у Вас есть все шансы взыскать все что вы хотите .

[олег80]

Хорошо, а если требования предъявить к СТОа, в порядке ст. 15 ГК, есть установленный разумный срок по производству ремонта ТС, его можно расчетать (провести экспертное заключение по срокам производства восстановительных работ, эксперты это сделать могут), и сроки которые окажутся за пределами экспертного заключения заявить к возмещению. Убытки же есть и они документально подтверждены вопрос только с кого их взыскать.

А если выгодоприобретателем является лизингодатель, лизингополучатель вообще не имеет оснований что-либо траховать от страховщика.
[/quote]

По риску ущерб, выгодоприобретатель Лизингополучатель.

Сообщение отредактировал олег80: 12 March 2014 - 17:44

[Metro]

Как Вы думаете, какова судебная перспектива взыскания выплаченных лизинговых платежей лизингополучателем со Страховщика в судебном порядке?

Нет перспективы. Лизинговые платежи так и так платились бы, поэтому они не будут признаны убытками.

[олег80]

Нет перспективы. Лизинговые платежи так и так платились бы, поэтому они не будут признаны убытками.

Да, лизинговые платежи платились бы, но ТС приносило бы прибыль и не было бы убытка, а так получается простой, по вине СТОа, и следствие простоя - убыток.
ТС приобреталось, для использования в коммерческих целях и получения доходов, а по вине СТОа получились чистые убытки, а если бы они ее 3 года ремонтировали?

[kmoory]

Убытки от простоя и взыскивайте, если сможете их доказать. Лизинговые платежи тут ни при чем.

[Матье Матик]

едь взыскал же суд со страховщика полтора миллиона рублей страхового возмещения (внимание!!!!) по ОСАГО

Извините, а можно по подробнее об этом деле? ) где посмотреть? 

[М.Ж.]

Убытки от простоя и взыскивайте, если сможете их доказать. Лизинговые платежи тут ни при чем.

 

 

У меня подобная ситуация. Но страховая вообще не выдала направление на ремонт.

У меня в активе договор аренды ТС с экипажем и платежные поручения оплаты по нему за 2 месяца.

но сами понимаете пока судье практику под нос не сунешь, сами думать не быдыт.

Нужна практика, желательно арбитраж.

 

 

и терпит только убытки не считая упущенной выгоды.

 

Ну как просудились?

[skif152]

мне отказали во взыскании пропорциональной части страховой премии по каско за установленную вину продавца в просрочке передаче автомобиля (просрочка - 77 дней) по дкп, когда продавец одновременно с подписанием полностью оплаченного покупателем договора в качестве агента продал покупателю полис
а рассуждения "если бы не вот такие действия ответчика, то мы бы не получили вот таких убытков" тем более не пройдут

[М.Ж.]

мне отказали во взыскании пропорциональной части страховой премии

Взыскивали с продавца? Как суд мотивировал?

[skif152]

не является убытком, все претензии к страховщику (дилер выступал в качестве агента при продаже полиса)

Сообщение отредактировал skif152: 03 October 2014 - 14:02

[Ruslan_Munirov]

у меня похожий вопрос. В результате хищения предмета лизинга страховая компания произвела выплату страхового возмещения лизинговой компании, лизинговая компания в свою очередь удержала лизинговые платежи (общий размер которых согласно договору лизинга исчислялся на дату выплаты страхового возмещения), а оставшуюся сумму перечислила лизингополучателю. Поскольку страховая компания неправомерно затянула срок выплаты страхового возмещения на несколько месяцев, лизингополучатель получил меньшую сумму, чем ту на которую мог рассчитывать. То есть сумма удерживаемая лизинговой компанией напрямую зависела от даты выплаты страхового возмещения. Сейчас думаем предъявить иск от лизингополучателя к страховщику о взыскании убытков. Как считаете, уважаемые форумчане, есть ли перспективы? 

[Concrescere]

В результате хищения предмета лизинга страховая компания произвела выплату страхового возмещения лизинговой компании, лизинговая компания в свою очередь удержала лизинговые платежи (общий размер которых согласно договору лизинга исчислялся на дату выплаты страхового возмещения), а оставшуюся сумму перечислила лизингополучателю.

Как определялся размер СВ? Если как стоимость похищенного, то непонятно, почему ЛД вообще что-то перечислил ЛП.

 

Лизинговые платежи - это по сути арендная плата, за пользование. Или у Вас ЛП выкупил предмет лизинга?