Сообщений в теме: 3

[Gemüt]

Дано:

1. ответчику нужно получить в сою меры в виде приостановления исполнения судебных актов до рассмотрения жалобы,
2. в том, что меры дадут просто так, есть большие сомнения,
3. хочется в обоснование серьезностей намерений закинуть встречное обеспечение,

НО ГПК нет встречного обеспечения, а то, что судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков судебной практикой как-то не воспринимается как намек на возможность встречного обеспечения. В отличие от АПК нормы про таковое в ГПК отсутствуют.

В принципе можно внести деньги в депозит нотариуса, но исходя из ст.88 Основ вернуть их будет в случае успеха непросто - суд не обязан рассматривать вопрос о возврате, а противная сторона на то и противная.

 

У кого есть время и желание - просьба высказаться.

[Pastic]

ответчику нужно получить в сою меры в виде приостановления исполнения судебных актов до рассмотрения жалобы,

 

и как может один суд приостановить исполнение судебного акта другого суда?

[Valentin Sapiens]

 

ответчику нужно получить в сою меры в виде приостановления исполнения судебных актов до рассмотрения жалобы,

 

и как может один суд приостановить исполнение судебного акта другого суда?

 

1. Почему другого? 

2. Суд кассационной инстанции может (381 ч.1). По отношению к суду первой инстанции он другой.

[Pastic]

1. Почему другого? 

 

а своего - только в случаях, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве".

 

2. Суд кассационной инстанции может (381 ч.1). По отношению к суду первой инстанции он другой.

 

угу, прямо предусмотренный законом случай. Но в порядке обеспечения иска - это бред.