Разбирался как то в перепитиях одного своего дела, а именно вот этого:
http://forum.yurclub...howtopic=379232
И подумалось мне, а что, если дотащить его до надзора?
Этой истории с непонятной подведомственностью, и с тем, что любой спор, вытекающий из трудовых отношений, теперь, оказывается, можно рассмотреть в Арбитраже, да еще по правилам ГК РФ, как оказывается, применимым к трудовому договору, был бы истцом акционер - надо все таки положить какой то конец. Ну или хотя бы попытаться.
Та тема восхитительна сама по себе, и чем дальше в лес - тем толще партизаны, но сейчас тоже интересно будет.
Стал я читать АПК, главу надзор. Рано или поздно дело до него докатится, думаю, ознакомлюсь 
)
ст 308.1. АПК. часть 3. подп 3) обжалованы в надзорном порядке могут быть определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
Т.е. отказные Определения единоличного судьи экономколлегии ВС (вторая кассация) - в надзор обжалованы быть не могут (при буквальном понимании закона).
Т.е., если после первой кассации в ФАС округа, судья экономколлегии ВС оснований для передачи дела на рассмотрение по существу в рамках второй кассации не усмотрел - на этом вроде как GAME OVER. Или усмотрел, передал, но коллегия отказала - тоже самое.
Статьи 291.8 и 291.9 АПК РФ, регламентирующие деятельность судьи кассационной инстанции экономколлегии ВС РФ - не содержат указания на обжалуемость Определений, выносимых судьями второй кассации, хотя, этими Определениями и делается невозможным дальнейшее рассмотрение дела по существу,
Значит, применяя ч 1 ст 188 АПК РФ, мы считаем, что обжаловать эти Определения все же можно. НО НЕКУДА.... такая история.
Ст 291 АПК, позволяющее обжаловать Определение о возврате кассационной жалобы - относится только к кассации в ФАС, но никак не к кассации в ВС.
Кроме того, ВС, действуя по второй кассации, если жалоба удовлетворяет формальным требованиям, именно рассматривает ее, а не возвращает.
Ладно думаю, а что будет, если я такое отказное Определение судьи экономколлегии ВС РФ все же обжалую, ведь оно делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела, ч 1 ст 188 никуда не делась. Возвратят ли мне надзорную жалобу?
Есть для этого ч1 ст 308.3. АПК РФ
там перечислено не много ни мало, аж пять оснований к возвращению надзорной жалобы.
не буду цитировать, поясню понятным языком:
1 Основания связанные с дефектом самой жалобы.
Не указаны стороны, обжалуемые решения, предмет спора и прочее, что было связано с рассмотрением дела в нижестоящих инстанциях, не содержится просьбы к верховному суду, не подписана жалоба или не приложена доверенность, нет копий по числу лиц участвующих в деле.
ОК, предположим, по этому основанию жалобу нам не вернут, соблюдем все как надо.
2. Жалоба подана лицом не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.
Не очень понял как придумать такое лицо. Если речь о доверенности и полномочиях в ней - то это в предыдущем пункте. Если лицо участвовало в деле во всех предшествующих инстанциях как истец или ответчик, то с чего бы ему не иметь право на обращение в надзор?
ОК. предположим, что обращающееся с жалобой лицо, как сторона спора - имеет право обратиться в суд, ибо нет иного регулирования.
3. Пропущен срок надзорного обжалования и нет ходатайства о его восстановлении.
Ну, тут все ясно.
ОК. предположим, срок мы не пропустим, он разумный, три месяца. можно успеть.
4. Поступила просьба о возврате или отзыве надзорной жалобы.
Ну, тут тоже все ясно.
ОК, мы не будем ее отзывать, уговорили.
5. Надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности по ч 2 ст 308.1.
что же там такое в ч 2 ст 308.1.?
А там про Генерального прокурора, который тоже может обращаться с Представлением в порядке надзора.
ОК. я не Генеральный прокурор, потому ко мне это пункт тоже неприменим.
Вопрос, что сделает в моем случае ВС РФ с жалобой на суд акты нижестоящих судов, включая отказное Определение судьи Экономколлегии ВС РФ, вынесенное по второй кассации???
Оснований к возврату, основанных на законе - НЕТ.
Ясно что ВС РФ попробует жалобу возвратить. Но интересно, по какому основанию?
Понятно, что они скорее всего, даже и Постановления выносить не будут, просто сопроводом возвратят, который и обжаловать то некуда.
(При этом, сопроводы нижестоящих судов, которыми возвращаются жалобы - обжалуются по правилам обжалования Определений, и вполне себе обжалуются)
Ну ладно, есть у судей ВС РФ дела более важные чем людские судьбы и торжество закона.
Вы хоть в АПК пару строк напишите, которые это безобразие хоть в какую то форму облечет...
А вдруг такую жалобу примут, потому. что вернуть не смогут, а обжалуемое такое Определение, потому, что дальнейшее движение дела становится невозможным, а???
Сообщение отредактировал Sera: 10 October 2017 - 01:20
