Сообщений в теме: 10

[Rocker]

...после чего выяснилось, что эпилепсии у него нет.

Какие перспективы на возмещение вреда, причиненного здоровью регулярным приёмом тяжелых препаратов, фенобарбитал, клоназепам, бензонал, вальпроаты и т.д.?

Прошу высказаться. 

Сообщение отредактировал Rocker: 06 October 2017 - 22:39

[guestPR]

Наверное, вылечился?
Хотя странно... Как я понимаю, эпилептики принимают препараты пропорционально частоте эпилептических приступов или появляющихся предвестников приступа. Если эпилепсии и приступов не было - зачем тогда чел принимал препараты? Или он перфикционист, все по жизни делает идеально, в том числе и лекарства назначенные пьет строго "по расписаниб", без учета самочувствия? Или у него приступы были из-за самовнушения?

Похожий случай со СПИД'ом, но в этом случае при ошибочном диагнозе чел не мог понять, есть у него вирус или нет...
https://www.medikforum.ru/news/medicine_news/62951-rossiyskie-vrachi-11-let-lechili-pacienta-ot-nesuschestvuyuschego-vich.html

"Российские врачи 11 лет лечили пациента от несуществующего ВИЧ"
...
«К сожалению, мне известны случаи, когда недобропорядочные медицинские работники в погоне за выполнением индикаторов по скринингу населения подменяли кровь в пробирках перед отправкой в лабораторию одного человека кровью другого»

Сообщение отредактировал guestPR: 06 October 2017 - 23:14

[tov_Suhov]

Наверное, вылечился?

 

ахах   это ли не чудо? это ли не чудо? - да, это чудо.

 

 

Похожий случай со СПИД'ом

 

много таких. они все на слуху - неверный спид, отрезали здоровую ногу и т.п.

 

всё в газетах на первых полосах. и в яндексе: "ошибочный диагноз моральный вред решение суда"

 

http://www.vsrf.ru/s....php?id=1453406

[guestPR]

Когда по ошибке что-то отрезали - это ошибочные действия стороннего лица. Но при эпилепсии, как я предполагаю, больной сам следит за своим состоянием, варьируя частоту потребления или вид препарата. Зачем принимать препарат, если нет ни приступов, ни предвестников? Разве что если больной был, как вариант, невменяемым и препарат ему давали посторонние "по расписанию"... Пока не будет больше информации - для высказываний недостаточно фактов... Препараты "тяжелые" - но последствия от побочек у каждого организма свои...

[Rocker]

Были приступы, но недавно человек прошел обследование и приступ, что называется поймали на ЭЭГ. Нет там эпи-активности. Панические атаки. А всё это время лечили сильнодействующими лекарствами от эпилепсии, что привело ко многим негативным эффектам.

[guestPR]

Т.е. ЭЭГ сделали в первый раз двадцать лет спустя?

[pthj]

Нет смысла обсуждать. Документы не представлены.Только устное  утверждение, что врачи - злодеи.

[guestPR]

По законам эргономики, любой, даже хорошо тренированный оператор, даже при относительно простых многократно повторяющихся рабочих воздействиях совершает ошибки в 1...2% случаев...
Например, экипаж летчиков совершает 4...5 ошибочных мелких действия каждый час полета...
Просто система управления или регламент исправления нештатных или ошибочных ситуаций не должны приводить к катастрофическим последствиям...
Ошибаются везде, даже за границей - https://www.medikforum.ru/news/medicine_news/63735-oshibochnaya-infuziya-stala-prichinoy-smerti-pozhilogo-pacienta.html

Ошибочная инфузия стала причиной смерти пожилого пациента
...
В земельной больнице в Кирхдорфе пациенту вместо капельницы с калием и магнием ввели препарат хлоридов кальция и магния.

Именно этот ньюанс мы сейчас и выясняем - когда была сделана первая ЭЭГ, чтобы сразу попытаться отдифференцировать сложные случаи диагностики от грубой ошибки или отсутствия диагностики...

Сообщение отредактировал guestPR: 10 October 2017 - 23:05

[ARKAN]

Доказать причинно следственную связь сложно. Большие сроки. В любом случае, нужна комплексная СМЭ, которая зафиксирует прямую причинно-следственную связь между ошибочным диагнозом, длительным приёмом мед. препаратов и наступившими негативными последствиями для здоровья пациента.

 

По УД, из-за сроков давности перспектив не вижу, а вот при наличии обоснованной СМЭ, с мед. учреждения можно взыскать моральный вред в пользу пострадавшего. 

[guestPR]

Срок давности может зависеть от причин неверной диагностики. Если ошибка диагностики была случайной и единичной 20 лет назад - тогда да, в лучшем случае на моральный вред можно напирать.

А если аналогичные диагностические ошибки случаются регулярно и у других пациентов, в том числе и по настоящее время (тогда можно заподозрить либо некомпетентность, либо преднамеренность ошибок) - у "свежих" клиентов может быть шанс на сохранение остатков здоровья и появление в больничке нового, более грамотного специалиста...

Но собрать такую информацию о регулярности ошибок - дело, как я понимаю, достаточно проблематичное, хотя и возможное в небольших городках, где многие люди знакомы друг другу и система ОБС действует...

У нас так одного врача, пакостившего больным, выперли, наконец, на пенсию... Но новый молодой врач оказался ничем не лучше, как я уже рассказывал - его приняли в райбольничку не лечить, а наблюдать за развитием заболевания у пациентов, при ухудшении направлять в облЛУ...

Судя по столичным трансплантационным координаторам, появляющихся периодически в стационарах с выздоравливающими в наших облЛУ, такая система "наблюдательного лечения" придумана не случайно...

Была большая надежда на районный интернет-форум, где люди могли бы делиться своими местными проблемами - но его местные власти прикрыли...

Сообщение отредактировал guestPR: 10 October 2017 - 22:52

[ARKAN]

guestPR, в принципе, добавить нечего. Скажу лишь, что я исхожу в своих постах не только из законов, а ещё и из сложившейся в наших т. н. "правоохранительных органах" практики, при учёте их лени, коррумпированности и твердолобости. Фантазировать и строить планы, с учётом требований закона, можно долго, но реально, на практике, в нынешней Роиссии, перспектива только на моральный вред. Остальным просто они не будут заниматься. Будут футболить и писать отказные. Волокитить, одним словом. На большее у них ума не хватает. 

 

Это в конце 20 века и чуток в начале 21 в органах работали люди, которые могли, знали и хотели бороться с преступностью и были профессионалами своего дела. Только их почти всех быстро вытурили из гос. структур. Там проффи сейчас не нужны. Почти все или чьи-то родственники или купили место и копят на новую должность. Вот вам и всё правосудие.

 

В Роиссии права нет. Есть только "лево". Все эти кривые дорожки уже давно натоптаны людьми с чемоданами и ещё не скоро будут заасфальтированы прямыми шоссе.

Сообщение отредактировал ARKAN: 27 October 2017 - 04:38