Сообщений в теме: 25

[ДмитрийСА]

Здравствуйте! У меня схожий вопрос по теме. Жена с тещей и тестем(титульный заемщик) являлись созаемщиками по ипотечному кредиту на квартиру. Муж поручитель. По договору купли-продажи собственниками после выплаты стали только тесть и теща. Муж об этом факте не знал, думал что жена тоже будет в собственниках. Муж подал в суд с требованием компенсации ему половины суммы внесенной женой наличными на счет отцу и часть на кредитный счет отца (приходные ордера есть о взносе наличными от имени жены). Деньги были общие от продажи мужем и женой их общей комнаты за год до ипотечного кредита (на счет жены покупатели всю сумму перечислили и они там лежали год) и внесены были отцу день в день снятия со счета жены. Для суда выписка из банка о снятии женой денег и ордера о взносе от имени жены не явились доказательствами, что жена внесла наши деньги. Т.к. жена, тесть и теща утверждают в суде, что она вносила деньги тестя по его просьбе. Никаких письменных доказательств передачи денег нет у них и деньги якобы тесть хранил дома. Покупок крупных не совершалось после снятия денег женой. Напирать на то, что деньги женой были потрачены не на нужды семьи? И почему взнос созаемщиком денег на кредитный счет не является доказательством, что это его деньги? Тогда любой супруг при ипотечных покупках, впоследствии скажет, что он вносил деньги родителей и... начнутся судебные тяжбы для уменьшения доли имущества другого супруга. Также суд упирает на то, что якобы муж знал как поручитель о последствиях, хотя только ипотечный договор он подписывал.