Правда объективных показателей мне так никто привести и не может (скажем, Х% заявок, которые поданы ПП
А такие показатели неоткуда взять.
Огромное количество зарегистрированных ПП, которые работают как одиночки, не регистрируются в качестве ИП, не указывают свой адрес в качестве адреса переписки, не используют свою подпись как представителя заявителя. Они в тени. Среди них есть немало таких, которые работают в организациях и втихую подрабатывают составлением заявок сторонним заявителям. Разве никто об этом не знает? Этих ПП никак не учесть в "показателях".
Что касается патентных фирм, особенно таких крупных как ГиП, то претензии в их адрес, без создания всяких новых структур, легко можно было бы обосновать данными, которые могли бы предоставить сами эксперты, и легко заявить хотя бы на тех частых сборищах в Роспатенте, куда ПП ведущих фирм ходят с завидной регулярностью. Но что-то о таком слышать не приходилось.
Да и вообще в чем проблема? Если бы эксперты ФИПС сами работали грамотно, не пропускали бы ошибок в заявках, не выдавали бы патенты, над которыми мы здесь потешаемся, некачественно работающие ПП (а также не зарегистрированные в качестве ПП патентоведы, которых тоже немало) остались бы без работы. Во всяком случае, в Москве, С-П и др. крупных городах, где не спрос на патентные услуги бегает за предложением, а наоборот.
Разве экспертиза - не контроль работы ПП? Разве можно создать лучший контроль, причем КАЖДОЙ заявки?
Но ведь работать над повышением качества экспертизы Роспатенту надо за те деньги, которые ему дает бюджет в расчете на подаваемые заявки, т.е. "бесплатно", а с появлением новой структуры появятся и новые деньги, и новые должности, и новые поводы публично заявить об очередной заботе Роспатента об ИС государства.
Сообщение отредактировал tsil: 23 October 2017 - 14:49



