Простите, но та часть Вашего сообщения, которая находилась ниже ( где находилась сформулированная Вами юридическая позиция)-пропала....:-((( Не могли ли Вы её воспроизвести?
Я ранее не сталкивался с банкротными делами. Да и сейчас ввязался в это только лишь по причине банкротства одного моего знакомого гражданина, сделки которого и оспаривает его фин. управляющий.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 16 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, перепродано по договору купли-продажи другому лицу – «Покупатель № 2»), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне – (к Покупателю № 1 ?!).
Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у её второго приобретателя (Покупатель № 2) только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
Недавно вышел свежий обзор судебной практики ВС РФ, где есть разъяснений и по банкротству. Но, там есть только по оспариванию сделок по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в моём случае по п. 1 оспаривается. Да не говорится ничего о ситуации с перепродажей имущества.
Сейчас, в ходе рассмотрения заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки (предъявлено к покупателю № 1) АС установил, что покупатель № 1 на данный момент уже не владеет спорным автомобилем, он его перепродал иному лицу. АС привлёк иное лицо - покупателя № 2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. От финансового управляющего пока никаких уточнений не поступало. Виндикационное требование в рамках настоящего дела финансовый управляющий не заявлял. Во всяком случае, пока не заявлял… Пока только требование о признании сделки недействительной и применении последствий в виде возврата автомобиля в конкурсную массу.
Но, если всё-таки заявит, то так и остаётся вопрос о способах защиты права для третьего лица (Покупатель № 2), который в настоящий момент фактически и является собственником спорного автомобиля (кому он был перепродан Покупателем № 1).
Предположу, что если тут только виндикация, то при рассмотрении виндикационного иска возможно пробовать прикрываться применением положений ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе, о чём в принципе в указанном ПП ВАС и говорится. Только вот, пока что я так не накопал по данному вопросу особо конкретного ничего. В смысле особенностей с учётом этого банкротного дела, признании недействительной и возврате в конкурсную массу.... Да и смущает меня про применение ст. 302 ГК РФ в части того, что из 302-й следует "Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать...", а в данном случае это не так - Покупатель № 2 купил автомобиль у Покупателя № 1 (а не у банкрота даже), который имел право его отчуждать, не было у него никаких запретов на это.
Сообщение отредактировал SAKH: 28 October 2017 - 06:44
