Доброго времени суток, уважаемые Юрклубовцы.
Уголовное право не моя специализация, а интересует вопрос лишь потому, как один знакомый "лишенец" недавно влетел... А вообще, таких, ка я понял, пруд пруди, - ездят по левым водительским. В период лишения права управления ТС, покупают "левые права". Что они из себя представляют... Это копия действующего, выданного на какое-либо ФИО водительское удостоверение. Совпадает всё: серия, номер, дата выдачи и иные данные лица, на которого оно выдано. Только фотка чужая (того, кто купил).
Встал вопрос, образуют ли эти действия состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ — использование заведомо подложного документа?
Поискал практику. Странновато и не однозначно....
Позиция 1-я:
Привлечение к уголовной ответственности за использование ламинированной копии документа, при наличии его оригинала, соответствующего по форме, реквизитам и содержанию требованиям действующего законодательства, не образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Обратное толкование указанной правовой нормы противоречит целям включения такого преступления в УК РФ и не влечет охрану тех общественных отношений, на защиту которых направлена ст. 327 УК РФ. В данном случае гражданин К. был привлечен к административной ответственности за управление ТС без водительского удостоверения. Действия, вменяемые ему, полностью охватываются вышеуказанным составом КоАП, а привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение два раза, как известно, запрещено.
Позиция 2-я:
Подсудимый Г.А.Б. совершил использование заведомо подложного документа, а именно: так он, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 190 района «Фили-Давыдково» г. Москвы от ** июня 20** г., понимая и осознавая, что будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом, на основании Федерального закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» в точно неустановленное дознанием время, в июле 2009 г., в районе станции метро «Парк культуры» г. Москвы, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, о приобретении бланка водительского удостоверения на чужое имя с заведомо ложными сведениями, с целью его дальнейшего использования, передав при этом неустановленному дознанием лицу свою фотографию, анкетные данные и деньги в сумме 5000 руб., а затем, через несколько дней, около станции метро «Парк культуры» получил от неустановленного дознанием лица бланк поддельного водительского удостоверения 77 серии ** № ****** со своей фотографией, выданное на имя Кап****** Алексея Б*******, ****.****.19**** года рождения, который согласно выводам заключения технико-криминалистической экспертизы № 2/2**** от **.**.2010 г. не соответствует образцу аналогичной продукции, выпускаемой ППФ Госзнака в 2000 г., и выполнен комбинированным способом: способом струйной печати /фоновая сетка на лицевой и оборотной сторонах и изображение фотокарточки/; электрографическим способом /постоянные реквизиты/; способом термопереноса красящего вещества /изображение вносимых реквизитов и серийных номеров/. Указанное поддельное водительское удостоверение 27.04.2010 г., примерно в 01 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Москва, Пролетарский пр-т, д. 14 Г, при проверке документов он предъяви инспектору ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Чистову М.В. как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами, которое впоследствии у него было обнаружено и изъято 27.04.2010 г. в 02 часа 30 минут в помещении дежурной части ОВД по району Москворечье-Сабурово г. Москвы по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 76, корп. 6.
П Р И Г О В О Р И Л: Г.А.Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 /четырех/ тысяч рублей в доход государства.
Позиция 3-я:
Действия Я. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество, в подделке удостоверения в целях его использования, т.е. оказал содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, а так же по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
Так как всё таки правильно квалифицировать в таком случае?
Сообщение отредактировал SAKH: 04 October 2017 - 05:31
по 327 документ должен наделять правом и считается совершенным с момента предъявление, здесь прав не дает+не предъявлялся. 
