Сообщений в теме: 25

[belvlad7]

Всем доброго времени суток. 

Столкнулся с такой ситуацией. Должник (просто знакомый) имел счет в Альфа-банке, за два года прошло 450 000 рублей оборотов. В тоже время на нем "висел" исполнительный лист на 120 000 рублей. В итоге исполнительное производство было закрыто за невозможностью взыскания. Взыскатель денег так и не получил.

У моего клиента сейчас есть должники, по ним возбуждены исполнительные производства, но денег нет. 
Тот случай натолкнул меня на мысль, что так может быть и в других случаях.

Собственно вопросов несколько:
1. Как судебный пристав делает запрос в банки - электронно или почтовым отправлением?
2. Пристав делает запрос лично или через "головную организацию"?
3. Как выбираются банки в которые запрос делается, а в какие нет? По всей видимости во все банки (около 700 штук) запрос не делается.
4. Есть ли какие способы сделать запрос во все банки?

[ЮлияК2017]

belvlad7, на первые 3 вопроса Вам ответит пристав.

 

Есть ли какие способы сделать запрос во все банки?

 

Самостоятельно можно узнать все счета в ФНС.

После этого в соответствии с законодательством об исп.производстве Вы можете последовательно обойти каждый банк с исполнительным листом в целях его исполнения.

[belvlad7]

belvlad7, на первые 3 вопроса Вам ответит пристав.

 

Есть ли какие способы сделать запрос во все банки?

 

Самостоятельно можно узнать все счета в ФНС.

После этого в соответствии с законодательством об исп.производстве Вы можете последовательно обойти каждый банк с исполнительным листом в целях его исполнения.

 

Вот я и готовлюсь к разговору с приставами. "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" (придумал не я).

 

Банки сообщают в ФНС о счетах физических лиц? Я знаю про ИП и ЮЛ, а вот про физиков нет.

[Izverg]

анки сообщают в ФНС о счетах физиче

Ну, сообщают....Иногда...И не все.

Но при чём тут ФНС?

 

1. Как судебный пристав делает запрос в банки - электронно или почтовым отправлением?

И так, и так. А иногда и сам приходит, да в группе.

 

 

2. Пристав делает запрос лично или через "головную организацию"?

Хватает и своих полномочий. То есть, обычно, сам.

 

 

3. Как выбираются банки в которые запрос делается, а в какие нет? По всей видимости во все банки (около 700 штук) запрос не делается.

Это когда как. Иногда и во все банки, да во все филиалы, да и в прочие финансовые учреждения.

А так.... 

 

 

4. Есть ли какие способы сделать запрос во все банки?

Есть. Сделать запрос во все банки.

 

 

Самостоятельно можно узнать все счета в ФНС.

На физлиц?? О-о-о-о!

[belvlad7]

 

анки сообщают в ФНС о счетах физиче

Ну, сообщают....Иногда...И не все.

Но при чём тут ФНС?

 

 

 

Если банки сообщают в ФНС об открытых счетах ФЛ, то пристав делает запрос в ФНС и все - вся информация на руках. Надеюсь у ФНС единая база по РФ.

[Izverg]

то пристав делает запрос в ФНС и все - вся информация на руках

На практике будет так (даже если Вы умучаете пристава на такой запрос):

" В настоящее время ИФНС № 1654732 по городу Чистоплюйску сведениями о счетах Иванова Ивана Ивановича, ИНН , адрес.... не располагает."

[maverick2008]

На физлиц?? О-о-о-о!

Пан, что вас удивляет? получал такие сведения не далее как летом на 2 физлиц

[belvlad7]

 

то пристав делает запрос в ФНС и все - вся информация на руках

На практике будет так (даже если Вы умучаете пристава на такой запрос):

" В настоящее время ИФНС № 1654732 по городу Чистоплюйску сведениями о счетах Иванова Ивана Ивановича, ИНН , адрес.... не располагает."

 

 

Как победить ситуацию?

 

На физлиц?? О-о-о-о!

Пан, что вас удивляет? получал такие сведения не далее как летом на 2 физлиц

 

 

А запрашивали от чьего имени? ССП?

[Ludmila]

belvlad7, Вы обязательно воспользуйтесь советом ЮлияК2017. Это даст Вашем должнику максимум возможностей для вывода имущества и денежных средств на всяких подставных лиц. А также позволит ему предпринять все возможные меры для того, чтобы сделки по выводу имущества и активов нельзя было оспорить.

А вот с вопросами, как сделать так, чтобы этого не случилось, - к юристу в реале. 

[belvlad7]

belvlad7, Вы обязательно воспользуйтесь советом ЮлияК2017. Это даст Вашем должнику максимум возможностей для вывода имущества и денежных средств на всяких подставных лиц. А также позволит ему предпринять все возможные меры для того, чтобы сделки по выводу имущества и активов нельзя было оспорить.

А вот с вопросами, как сделать так, чтобы этого не случилось, - к юристу в реале. 

 

Спасибо за совет обратиться к юристу, но я на форуме ищу совета по вопросу, а не рекламы. Был бы Вам признателен за дельную помощь. 

 

PS если что, я сам юрист с 1999 года, но в другой сфере.

[Izverg]

получал

Ну...

Quod licet Iovi, non licet bovi (спасибо Вики за оригинал фразы)

я на форуме ищу совета по вопросу

 Тогда Вы не по адресу. Советы тут  дают крайне неохотно : форум не предназначен для консультаций. ( Святые Админы! Я ровно десятитысячный, кто это написал!!! -Где мой приз?).

И, да...Ludmila совет (против обыкновения) -дала. И не только тот, что обратиться к юристу в реале.

Впрочем, 

 

Как победить ситуацию?

 -разговор длинный, с передачей кое-какого сокровенного знания. И с этим-точно не ко мне. 

[Ludmila]

но я на форуме ищу совета по вопросу,

А вот для этого форум вообще не предназначен.

[GVE]

 

 

PS если что, я сам юрист с 1999 года, но в другой сфере.

 

 

 

У моего клиента сейчас есть должники, по ним возбуждены исполнительные производства, но денег нет. 
 

Просто интересно, в какой отрасли права надо работать, чтобы за 18 лет ни разу не открыть закон об исполнительном производстве не столкнуться с работой приставов?

Сообщение отредактировал GVE: 17 November 2017 - 13:57

[belvlad7]

Прям стало интересно. А для какой тогда цели этот форум? 

 

Ради интереса посмотрел Правила, вот цитата: "Конференция ЮрКлуба – профессиональный ресурс, то есть ресурс, предназначенный в первую очередь для общения юристов между собой. Конференция открыта также и для тех, кто не может назвать себя юристом, и для студентов юрфаков, и для начинающих юристов"

 

Или тут только о бабах можно?

 

 

 

PS если что, я сам юрист с 1999 года, но в другой сфере.

 

 

 

У моего клиента сейчас есть должники, по ним возбуждены исполнительные производства, но денег нет. 
 

Просто интересно, в какой отрасли права надо работать, чтобы за 18 лет ни разу не открыть закон об исполнительном производстве не столкнуться с работой приставов?

 

 

А Вы искренне считаете, что для того, чтобы получить деньги через приставов достаточно открыть закон об исполнительном производстве столкнуться с работой приставов?

Вы сами то с ними дело имели?

 

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

[Izverg]

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

 Да и Google с ними.

"Информация есть благо общедоступное, но не бесплатное" (Цы).

 

И, кстати, про информацию. Понимаю, Вас, наверное, отвлекли, и Вы следущее предложение в Правилах не успели прочитать? Тогда приведу уж его: "Но данные Пользователи должны помнить, что Конференция не является площадкой для получения бесплатных юридических консультаций"

Сообщение отредактировал Izverg: 17 November 2017 - 14:12

[belvlad7]

 

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

 Да и Google с ними.

"Информация есть благо общедоступное, но не бесплатное" (Цы).

 

И, кстати, про информацию. Следущее предложение в Правилах прочитать не судьба была? Тогда приведу уж его: "Но данные Пользователи должны помнить, что Конференция не является площадкой для получения бесплатных юридических консультаций"

 

 

Да прочитал я правила до конца. Вы применяете расширительное толкование данной нормы. Под данными пользователями понимаются не юристы. Это, по смыслу, относится к "домохозяйкам", которые надеются получить бесплатную консультацию. 

Уверен - Вы это прекрасно понимаете. Только Вам скучно и хочется поупражняться в умозаключениях. Ну и заодно показать как много Вы знаете и что любое Ваше знание стоит денег. 

 

Думаю Ваше время стоит еще дороже - зачем Вы его тратите на написание постов здесь? Ведь помочь вы не можете/не хотите, так что Вас побуждает?

[Ludmila]

А для какой тогда цели этот форум? 

Для обсуждения заранее полностью проработанных точек зрения. Вы Правила-то полностью почитайте, а не только понравившийся Вам пункт. Вы обязаны выкладывать свой ответ на свой же вопрос - со ссылками на НПА и судпрактику. Тогда, и только тогда, возможно обсуждение.

 

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

Ложь. Вы эти 99% взяли с потолка. Люди успешно взыскивают деньги. Не все, но далеко не 1%.

[belvlad7]

 

А для какой тогда цели этот форум? 

Для обсуждения заранее полностью проработанных точек зрения. Вы Правила-то полностью почитайте, а не только понравившийся Вам пункт. Вы обязаны выкладывать свой ответ на свой же вопрос - со ссылками на НПА и судпрактику. Тогда, и только тогда, возможно обсуждение.

 

Полностью проработанных точек зрения? Обязан выкладывать?

 

Нормой Правил обоснуете? Или Вы просто так, поговорить? 

[GVE]

 

А Вы искренне считаете, что для того, чтобы получить деньги через приставов достаточно открыть закон об исполнительном производстве столкнуться с работой приставов?

Вы сами то с ними дело имели?

 

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

Ну тогда я могу себя смело причислить к оставшемуся 1% (прям МС Onepercenter   )

 

Я по наивности вьюнешеской искренне верил, что работа практикующего юриста заключается получении присужденного (ну если конечно клиент этого жаждет).

 

И скажу Вам по большому секрету (только тссс), что закон об исполнительном производстве содержит нормы о том, как заставить работать пристава. Правда эти нормы в закрытом разделе. Доступ есть только у 1% практикующих юристов.

Сообщение отредактировал GVE: 17 November 2017 - 14:34

[belvlad7]

Ложь. Вы эти 99% взяли с потолка. Люди успешно взыскивают деньги. Не все, но далеко не 1%.

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

 

 

 

 

 

 

Вы очень не внимательно читаете посты. А для юриста это не порядок.

 

Я не писал, что только 1% взыскивает деньги у приставов.

[Ludmila]

Полностью проработанных точек зрения? Обязан выкладывать?   Нормой Правил обоснуете? Или Вы просто так, поговорить? 

Конечно, могу.

3. Перед созданием новой темы Пользователь должен определить, к какому из имеющихся разделов (подразделов) Конференции относится вопрос, который Пользователь желает обсудить с коллегами. Если тема находится на стыке двух направлений, то участник должен выбрать лишь один форум. Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. Ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно.
Для новичков в некоторых разделах конференции установлен запрет на создание тем. Если пользователю не удается создать тему в нужном разделе, он может воспользоваться поиском и задать вопрос в уже созданной аналогичной теме (но ни в коем случае в первой попавшейся), либо создать тему в разделе "Песочница", при условии соблюдения всех пунктов настоящих Правил, в том числе необходимости указывать свою точку зрения со ссылкой на НПА.
Для пользователей, не являющихся юристами, указание своей точки зрения не является обязательным в разделах "Песочница", а также "Потребители и антипотребиллеры", "Трудовое право/Юрконсультация для неюристов", "Семейное право", "Транспортное право", "Страховые вопросы для не юристов". Дополнительные правила создания тем и сообщений в указанных разделах могут устанавливаться их модераторами.
В разделе "Песочница" задаются и переносятся вопросы неюристов, а также простые, элементарные или неподготовленные вопросы юристов. Гнобление новичков, посылы к юристам в реале, а также флуд в указанном разделе запрещены!
Создавать в разделе "Общие вопросы", а равное в иных правовых разделах, за исключениями, указанными выше, темы, в которых будет содержаться только вопрос без анализа его содержания и без своего варианта ответа, запрещено.

Да прочитал я правила до конца. Вы применяете расширительное толкование данной нормы. Под данными пользователями понимаются не юристы. Это, по смыслу, относится к "домохозяйкам", которые надеются получить бесплатную консультацию.  Уверен - Вы это прекрасно понимаете. Только Вам скучно и хочется поупражняться в умозаключениях. Ну и заодно показать как много Вы знаете и что любое Ваше знание стоит денег. 

С точностью до наоборот: неюристам разрешено не выкладывать свою точку зрения, но исключительно в Песочнице, Трудовом, Семейном, Потребителях, Транспортном и Страховом.

Ведь помочь вы не можете/не хотите, так что Вас побуждает?

Я Вам помогла. Если Вы этого не поняли, это проблема Ваша и Вашего клиента. Я точно так же предупреждала во всех делах в моей подписи, чем может кончиться реализация советов "доброжелателей". Люди не послушали, и получили то, что получили.

[belvlad7]

Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. 

Вопросы сформулированы внизу - 4 штуки. 

Фабула вверху (история).

Мнение по середине (беда с работой приставов). К этому мнению не может быть НПА. Можете меня опровергнуть.

 

Собственно ответы уже получил в другом месте. Для тех, кто будет читать эту тему после меня вот советы по существу:

1. С 2014 года банки сообщают ФНС сведения о счетах ФИЗИЧЕСКИХ лиц.

https://www.nalog.ru/rn07/news/tax_doc_news/4460299/

2. По запросу ВЗЫСКАТЕЛЯ можно получить список счетов должника из ФНС. Понятно, что и пристав может это сделать. Срок для ответа ФНС всего 7 дней.

http://www.garant.ru...e/doc/71303698/

 

 

А Вы искренне считаете, что для того, чтобы получить деньги через приставов достаточно открыть закон об исполнительном производстве столкнуться с работой приставов?

Вы сами то с ними дело имели?

 

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

Ну тогда я могу себя смело причислить к оставшемуся 1% (прям МС Onepercenter   )

 

Я по наивности вьюнешеской искренне верил, что работа практикующего юриста заключается получении присужденного (ну если конечно клиент этого жаждет).

 

И скажу Вам по большому секрету (только тссс), что закон об исполнительном производстве содержит нормы о том, как заставить работать пристава. Правда эти нормы в закрытом разделе. Доступ есть только у 1% практикующих юристов.

 

 

И не лениво Вам флудом заниматься? Неужели от столь малоинтелектуального развлечения Вы получаете удовольствие?

[Ludmila]

Мнение по середине (беда с работой приставов). К этому мнению не может быть НПА. Можете меня опровергнуть.

Ну Вы же от нас ждёте ответов на Ваши вопросы, и наверняка обоснованные хотите - со ссылками на законы и проч. Вот эти ответы Вы и должны были дать сами.

На этом ликбез заканчиваю.

[begemotch]

Собственно вопросов несколько:
1. Как судебный пристав делает запрос в банки - электронно или почтовым отправлением?
2. Пристав делает запрос лично или через "головную организацию"?
3. Как выбираются банки в которые запрос делается, а в какие нет? По всей видимости во все банки (около 700 штук) запрос не делается.
4. Есть ли какие способы сделать запрос во все банки?

 

Тяпница )))))

 

Ответов, собственно, тоже несколько

1. Запрос пристав делает почтовым голубем или (если голубь обожрался) другой почтовой хренью

2. Пристав делает запрос через запросного голубя или (если голубь спит) через любую свободную запросную хрень

3. Банки, в которые запрос делается, выбираются приставом. На самом деле банков больше чем 700 штук, только в сша их 7 000 щтук

4. Способы есть. Их много

3≥  

Сообщение отредактировал begemotch: 19 November 2017 - 00:13

[askpravo]

Банки, в которые запрос делается, выбираются приставом.

путем использования специальной "бутылочки пристава"