Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Решение принятое 2/3 голосов


Сообщений в теме: 7

#1 Пчела

Пчела
  • Новенький
  • 113 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2004 - 21:37

Ситуация такая.
Нужно поменять место нахождения ООО. Собираются два участника из трех. Третий не явился, хотя и был уведомлен (и вообще он по некоторым данным давно и хорошо живет в другой стране). Принимают участники вышеуказанное решение. Ни ФЗ, ни уставу это решение не противоречит - можно принять 2/3 голосов. Решают соответственно и изменения внести в уч.доки. И все бы хорошо, однако непонятно следующее. В устав-то они внесут изменения, а как быть с уч.договором, где доп.соглашение подписывают ВСЕ участники?
Как бы выйти из положения, учитывая тот факт, что третьего участника днем с огнем не сыщешь?
  • 0

#2 azlex

azlex
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2004 - 00:15

2 бумажки: протокол общего собрания учатников об одобрении и изменения к учредительному договору. см. п.4 ст.12 соответствующего закона.
  • 0

#3 Юзверь

Юзверь

    still moving

  • Старожил
  • 3838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2004 - 09:35

Пчела

Принимайте изменения только к уставу, ведь согласно п. 5 ст. 12 ФЗ они будут иметь преимущественную силу

azlex

2 бумажки: протокол общего собрания учатников об одобрении и изменения к учредительному договору. см. п.4 ст.12 соответствующего закона.

И что дальше?
  • 0

#4 azlex

azlex
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2004 - 23:15

Юзверь
Изменения в руки и на регистрацию (или новая редакция учред. договора). И никаких доп. соглашений.
  • 0

#5 May Day

May Day
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2004 - 07:49

здесь явное противоречие в законе, получается что внести изменнения в устав можно и 2/3 голосов, а вот догвовор получается должен быть изменен единогласно, так как это договор и подписан должен быть всеми участниками (будь то новая редакция или допсоглашения к нему) :)
  • 0

#6 May Day

May Day
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2004 - 09:25

можно еще попробовать исключить исчезнувшего участника из общества, но это судебный порядок а значит долго
  • 0

#7 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2004 - 13:43

Вносите изменения как Юзверь говорит...
А вот с участником ежели вы работаете надо по любому что то решать...Если планы серьезные лучше без "чернухи" с левыми уступками доли, т.е. через суд. все равно рано или поздно этот вопрос перед вами встанет...
  • 0

#8 Пчела

Пчела
  • Новенький
  • 113 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2004 - 14:50

Спасибо всем откликнувшимся.

Юзверь
Отдельная благодарность. Честно говоря, я просто забыла про эту норму.
Однако, я думаю что при таком раскладе (изменения только в устав) ИМНС вначале откажет в регистрации. Хорошо хоть в письменном виде. Так что дело видимо не быстрое.

Участника тоже есть мысль выставить из общества по ст.10 ФЗ. Будем устраивать собрание за собранием, уведомлять его и уведомлять. ВАС рассматривает это как бездействие, существенно затрудняющее деятельность общества. Главное повестку дня придумать, требующую единогласия.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных