Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ответственность нотариуса


Сообщений в теме: 4

#1 Фиона

Фиона
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2004 - 18:15

Противное такое дельце.
Нот. палата изъяла наряд завещаний у нотариуса.
БЕЗ ОПИСИ (ну не дал им Господь разума... :) )
НОТАРИУС ИХ ОТДАЛ! (а это важно)
Теперь выявляется куча подчисток в Алфавитной книге и Реестровой книге + отсутствие некоторых завещаний (по которым, кстати, и были подчистки)
Нотариус все валит на происки Нот. палаты, которая и книгу подчистила, и завещания попрятала. :shuffle:

НО! Ведь он сам отдал весь наряд без описи. Никаких жалоб, замечаний при изъятии от него не поступало.
Я так думаю: если сам отдает без соблюдения процедуры (а порядок соблюдать должны не только те, кто изымает, но и тот, у кого изымают :umnik: ), то все-таки и его вина в этом есть. Фактически, он не совершает действий, необходимых для обеспечения тайны завещаний и т.д. И если отдает буквально первым встречным, то и сам ответственнось должен нести.
  • 0

#2 --Наталия--

--Наталия--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2004 - 15:28

Давайте посмотрим статью 28 Основ о нотариате
Статья 28. Обязанность нотариусов представлять сведения нотариальной палате
Нотариальная палата может истребовать от нотариуса (лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса) представления сведений о совершенных нотариальных действиях, иных документов, касающихся его финансово-хозяйственной деятельности, а в необходимых случаях - личных объяснений в нотариальной палате, в том числе и по вопросам несоблюдения требований профессиональной этики.
Нотариальная палата вправе передать полученную информацию учреждениям, осуществляющим страхование деятельности нотариуса.
Должностные лица нотариальной палаты обязаны сохранять тайну совершения нотариальных действий. За разглашение тайны и причинение нотариусу, занимающемуся частной практикой, ущерба виновные несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из этой статьи я не вижу оснований для передачи алфавитной книги учета завещаний и наряда с завещаниями.

В Основах о нотариате существует и статья 5, которая, на мой взгляд, противоречит ст. 28.

"Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.
Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных статьей 16 настоящих Основ. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя".

Обращайтесь смело в суд за защитой своих прав. Нотариальная палата не вправе изымать данные документы у нотариуса (разве их можно отнести к финансово-хозяйственным?!).
  • 0

#3 Фиона

Фиона
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2004 - 17:06

Спасибо, Наталия
Я не очень ясно описала ситуацию, вижу.
Дело в том, что Алфавитная и Реестровые Книги оставались у нотариуса. Изъяты были только наряды завещания.
Потом обнаружилась недостача некоторых завещаний и именно по поводу этих завещаний в Книгах и были подчистки.

Нот. палата действительно не права. Но я полагаю, что раз у них нет права изымать завещания, то у нотариуса тем более нет права завещания отдавать (он обязан хранить документы, более того обязан обеспечивать сохранность сведений, содержащихся в этих документах о чем сказано в законе, а закон и свои обязанности он должен знать).
Соответственно, полагаю, ответственность обоюдная.

Суд уже идет. Но сам судья не знает, кто должен возмещать ущерб: только Нот.палата или еще и нотариус.
  • 0

#4 --Наталия--

--Наталия--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2004 - 17:23

Я бы на Вашем месте предъявила иск нотариусу, т.к. он несет ответственность за неправомерные действия. Он отвечает всем своим имуществом. Те же Основы о нотариате
" Статья 17. Ответственность нотариуса
Нотариус, занимающийся частной практикой, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству Российской Федерации, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб. В других случаях ущерб возмещается нотариусом, если он не может быть возмещен в ином порядке..."

И пусть он потом (если посчитает нужным) взыскивает в порядке регресса с нотариальной палаты.

И вообще складывается впечатление, что нотариус Вам "вешает лапшу на уши" (простите за выражение).
А в нотариальную палату обращались с вопросами по этому поводу? Каковы их комментарии?
  • 0

#5 Фиона

Фиона
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2004 - 18:35

И вообще складывается впечатление, что нотариус Вам "вешает лапшу на уши" (простите за выражение).

Правильное впечатление.
Я полагаю, изъятие документов было спровоцировано самим нотариусом для прикрытия подделки завещания.

С Нот. палатой общались. Вину признают. Своими непродуманными действиями они сорвали возбуждение уголовного дела против нотариуса, о чем очень жалеют.

В любом случае, спасибо.
Просто к моей позиции суд отнесся, мягко говоря, настороженно. Надо было с кем-то посоветоваться.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных