Районный судья решил-нарушен п.13.4 ПДД.
Обжаловали.
Областной-оставить без изменений.
Суть дела- в схеме ДТП
Версия привлекаемого:
выехал на перекресток
видел, что далеко (200-300 м.) мотоцикл
начал разворот
почти завершил разворот, когда произошел удар мотоцикла в задний бампер
Считаем , что вины нет, т.к. уступать было некому, виноват мотоциклист-не дал завершить маневр.
Районный и областной в назначении автотехнической экспертизы отказали
Указали, что и расстояние (на котором находились авто и мотоцикл), и скорость мотоцикла, и возможность для водителя авто принять меры, значения для дела не имеют.
При этом, в деле много цифровых данных противоречащих друг другу (скорость, расстояние, полосы движения)
Это не абсурд?
Получается, что нет критериев для п.13.4 ?
Т.е., например, едет гужевая повозка на расстоянии 1 км.-нужно ждать когда проедет?
Или "бодаться" бесполезно",т.к. судебная практика такая?
Прикрепленные файлы
-
Схема ДТП 1.pdf 431.77К
57 скачиваний
Сообщение отредактировал Fedorova: 21 March 2018 - 15:17
