Сообщений в теме: 3

[CONTRA]

Друзья, прошу помощи по такому вопросу. 

 

Есть муниципальное автономное учреждение (МАУ) с долгом по з/п перед работниками. 

Мне поручено готовить иск о взыскании указанной задолженности. 

 

Соответственно, ответчиком выставил МАУ. Директор МАУ настаивает на том, чтобы я включил в соответчики и учредителя МАУ. 

Я считаю, что учредитель МАУ субсидиарно отвечает с самим МАУ только по обязательствам, возникшим из причинения вреда гражданам (абз. 2 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ). Понятно, что исхожу из того, что долг по з/п не является долгом из причинения вреда.   

 

Прошу поправить меня, если я не прав. 

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 26 March 2018 - 14:39

[Malanser]

Друзья, прошу помощи по такому вопросу. 

 

Есть муниципальное автономное учреждение (МАУ) с долгом по з/п перед работниками. 

Мне поручено готовить иск о взыскании указанной задолженности. 

 

Соответственно, ответчиком выставил МАУ. Директор МАУ настаивает на том, чтобы я включил в соответчики и учредителя МАУ. 

Я считаю, что учредитель МАУ субсидиарно отвечает с самим МАУ только по обязательствам, возникшим из причинения вреда гражданам (абз. 2 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ). Понятно, что исхожу из того, что долг по з/п не является долгом из причинения вреда.   

 

Прошу поправить меня, если я не прав. 

Я думаю, что учредитель МАУ тут не причем. И невыплата ЗП - это не причинение вреда. 

[ольга,2008]

Прошу поправить меня, если я не прав. 

Я бы устав почитала. И порыла специальный закон для такого вида учреждений. Там может быть что угодно, может и субсидиарная при недостаточности средств

[CONTRA]

И порыла специальный закон для такого вида учреждений.

Да, ФЗ "Об автономных учреждениях" курил, там ничего интересного по вопросу нет. 

 

Устав еще не читал, т.к. думаю, что учредитель не стал бы добровольно повышать уровень своей ответственности по сравнению с ФЗ (но, согласен, изучить стоит).