Пограничная ситуация на стыке уголовного и гражданского. В первый раз столкнулся с такой ситуацией, всё что мог перелопатил и тупик. Полно практики по гражданско-правовым отношениям, нет ни одного такого уголовного дела. Супруг распорядился совместно нажитым имуществом (авто и другое на крупную сумму) в период после расторжения брака и до вступления решения суда о разделе в законную силу. После вступления решения в силу этот факт всплыл. Возбудили 330 ч.1 УК. Хотя в моём понимании это ч.ч. 1 и 2 ст. 253 ГК РФ и максимум на что может претендовать лишённый имущества супруг - признание сделки недействительной с последующим возвратом имущества или взысканием его стоимости если вернуть невозможно. Вопрос один: кто-то видел в практике вступивший в силу приговор при таких или сходных обстоятельствах? Или устоявшееся до верховного суда постановление об отказе в возбуждении дела?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#3
Отправлено 02 April 2018 - 10:17
Распоряжался своим имуществом. Видимо по 330 УК привлекают под руководством "лохматой лапы". КМК 100% отказ.
#6
Отправлено 16 April 2018 - 19:45
Возбудили 330 ч.1 УК.
Выложите текст возбуда.
Не совсем понятно как отображены квалифицирующие признаки состава?
Ст. 330 УК РФ 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
